絕對不要相信會影響安全的遊戲

就在我還在寫遊戲業界鬼故事，但我的焦慮感告訴我說「那篇文章可以等，這篇不行」。即便如此，這篇文章還是被我壓了一段時間之後才發表。

電競，為什麼不？

　　雖然我是位花了很多時間在電玩上的閒人，但說老實話我從來沒有在這過去一個月來這麼關注電競。或換句話說，其實我根本不曉得該怎麼開始去關心它。

　　所以我決定弄一篇文章......直到我發現我需要的不是文章，是簡報，是一場專門介紹電競的演講。（沒錯，我永遠都在找自己麻煩）

　　以下是講稿：

《守夜人：長夜》的遊戲測試版批評

　　前幾天我分了一點時間給《守夜人：長夜》這個遊戲上，雖然說那是測試版，而且我不確定最後會修改多少東西，所以我決定把自己遊玩的影片加上自己想寫的註解放在文章以下。

　　基本上就是這樣，不過我還有幾點要補充：

　　一，也因為是測試版，所有內容並非最終決定（除非玻璃心工作室是動視暴雪），本人確定以下會是批評比正向內容還要多，所以如果不喜歡批評的人，請回到上一頁或轉往社群網站去看別的。

　　二，以下的內容會有一個本人錄下的遊戲記錄影片，文章本身會有對應影片的時間作為參考，製作成字幕會浪費很多時間，所以我選擇不這麼做。

　　三，再說一次，我玩的是最近釋出的《守夜人：長夜》測試版，所以內容並非最終決定，所以遊戲中的某些bug可能會在正式上線前就修正完畢。請不要以測試版的內容和本人批評的內容去騷擾製作群，這麼做只會讓你看起來像個渾帳。

　　當你決定好要看以下內容，請做好心理準備。

某個主張可能是對的，直到你把其他資訊考慮進來為止

　　「你所看見的資訊就是全部的資訊」(What you see is all there is，或「所見即所有」)，聽起來、看起來或念起來都是個蠻溫和的一句話，很不幸的是這句話本身也是一個唱片名稱，由獨立創作的樂團所唱。連個Youtube影片都沒有。

　　......我是說，很不幸的是這句話也代表著一種心理偏誤的狀態，因為我只要換種說法來解釋，它的語氣就會完全改變：

　　 「你以為你看見了所有事。」 

　　同時你的直覺也會很容易接下一句話「事實上卻不是如此」。直覺有時候是很可靠，但不是每次，也不是每件事都要這樣做出決定。直覺會先告訴你趕快做出判斷、選邊站才是上策，卻不是每件事都可以這麼做。

　　而我剛好有幾個例子可以舉，而且是跟電玩有關係。

遊戲中的音樂

　　※本篇文章裡會提到許多音樂，而且每一首的風格都非常地不一樣，本人建議播放時一次一首音樂，也建議間隔幾秒再播放另外一首。

　　當我開始獨立製作寫電玩相關的文章時，我腦海裡有好幾個點子，其中一個就是電玩當中的音樂，而當時沒見光的草稿完全不經時代的考驗。相同的是，我還是不怎麼懂音樂，一點也不。

　　能在Youtube上找到電玩音樂是身處在網路時代的優勢（前提是我得知道特定遊戲的標題名字為何），雖然這不能幫助我寫作，畢竟拿別人的影片內容，轉作自己文章內容其實不算是件好事（況且這類文章品質堪慮，對，我是在說我自己以前的寫作）。 

　　但我想到一個問題......

怎麼寫或製作遊戲的心得評論※重製版

　　※這是重製版。經過幾年下來寫文章的練習，我想更新一下自己的觀點和意見。

　　現在PC每一天都會發售許多新的電玩，假設今天有30個不同的作品同一天發售在Steam上，結果有七成五或以上可能是Shovelware(指拿別人有遊戲功能的材料包，未經過明顯的努力，就直接至遊戲平台轉賣的遊戲軟體)，即便如此視為八個遊戲是值得玩的好了，但有誰有空去玩遊戲，然後看看遊戲值不值得他的時間，而且這樣的人數要有幾個人？

　　問題就在於說，這八個遊戲有可能七個是獨立製作遊戲，一個雖然是遊戲大廠推出的遊戲，但在100個電玩玩家中，卻沒有人有空買那遊戲來玩，就算是另外七款之中有很值得玩的遊戲，也未必有人敢嘗試「獨立製作」，也沒有人能真正地說出這遊戲的優缺點在哪裡。

　　結論就是這八個值得被關注的遊戲，被100位玩家觀望說該拿這些怎麼辦。而這還是撇開了玩家預算這件事，所做出的推敲。

　　呃，也許沒有到八款遊戲都那麼有價值去看.......的確也是件悲傷的是，某些遊戲可能非常有趣，卻沒獲得大量的關注，它可能就永遠地隨著時光流逝，直到有人拿起這遊戲並寫下自己的評論。

　　我想Steam商品底下的評論多少可以參考，有價值的評論仍然可以在混亂當中產生。去除掉那些「因為沒有中文所以給負評」的中國人洗評價，不去看那些帶有遊戲相關的玩笑話之評論（至於為什麼我稍後解釋），無論是好評還是負評，就可以算是有參考價值。

　　但要做到多少才能滿足提供訊息的程度，又要做到什麼程度才叫做評論，我也還在摸索中。

有毒的玩家社群

　　如果你沒注意到，有些事情都在Extra Credits上可以找到類似的影片，但同時因為我不會做影片而是寫文章，所以我會盡可能利用這個優勢。

　　想像一下其他電玩玩家會怎麼想像一下這句話：「我覺得《黑暗靈魂3》算是歷代以來最簡單的。」或者你也可以想盡辦法反駁我說的話。

　　對，也許沒有玩過該系列作的玩家來說，這些話可能不對。不過，長時間接觸過該系列作的玩家卻不是這麼想，他們會覺得我說的是相對正確的，但是有一個前提。

　　就是該遊戲的玩家等級很直接影響遊戲難度到很明顯的程度，這在三代等級的影響非常明顯，換句話說，如果玩家花一點時間升級的話，就可以降低遊戲難度；相反地，想要提高遊戲難度，減少升級次數就好。

　　不過，人們對於該遊戲的觀點，可能不會因為我講這些而有所改變，對某些人來說，該系列作一直以來都在維持困難的遊戲體驗，或是說遊戲設定太硬派一般人可能會想遠離它，或是根本就不在乎這系列遊戲，所以任何意見相關對他而言沒有任何意義。就算可以全破《Cuphead》這2D射擊彈幕遊戲的人，也未必能夠玩的起《黑暗靈魂》3D動作遊戲，這兩個不同的遊戲，本身就有非常大的差異。

　　直到有人為了激怒他人，把它混在一起講......

我不認為電玩與成癮有關聯性，你也不該這麼想

※本篇只有字和連結。


　　活在現代社會的好處之一，就是當議題或問題發生，幾近於同時解決方案也會很快地冒出來，但這同時也有可能是一種「理所當然」的幻覺。例如說當報導說研究發現什麼行為會造成什麼科學描述的狀況，那麼那個報導肯定是有經過查證或研究過的，對吧？

　　不，至少我要講到的這個主題，我還沒看到有人願意花時間講這件事。

　　但我還是得解釋為什麼我要這樣作為開頭，自由時報刊出了一篇報導說，WHO在下次開會時，會討論的其中一個議題就是電玩沉迷，但自由時報卻是在報導標題和內容講成說「電玩沉迷 WHO將列為疾病」：

　　http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1163675

　　整體來說，這篇報導的內容與方向都有問題，雖然本人不是新聞方面的專家，但這不代表我不能找到裡面錯誤的地方。對，個人研究裡頭提到的資料，我發現到標題沒錯，相關的資料也存在。

　　接下來我會試著解釋和說明，為什麼這篇是有問題的報導。

玩家的類型※重製版

　　※對，這篇是重製版，原版我寫的太草率了。 

　　「你知道嗎，如果想要把貓養對，貓想要吃好吃的最好先別給他，讓牠等。 

　　這是因為動物會在心裡面把人類排名（當然了，人和貓都是動物），如果喵喵叫就會獲得美好的獎品，表示說人類會對牠言聽計從，貓自然就會把飼主排名的很低，就有點像是史金納箱機制；但台灣人急著做任何事情，包括批評說為什麼喵喵叫不理會牠，懷疑是不是虐貓云云，就算我沒說乾飼料可以晚給或不給......

　　最後這導致了一個很嚴重的問題：台灣人的地位比貓還低。」 

　　以上框起來的這段話比我想像的還要糟糕，不說內容錯的有夠離譜，裡面甚至還有很多的謬誤參雜在一起，白話來說就是「一口氣錯了好幾個層次」。可悲的是類似的事件卻會一而再地發生，就連在電玩相關的討論也會發生這種誤解： 

　　打個隨團地城遇到了趕路工
　　↓↓↓↓
　　因為拉怪過多，而滅團了好幾次
　　↓↓↓↓
　　結束之後連聲謝謝都不說就直接退出地城
　　↓↓↓↓
　　遇到了好幾次同樣的狀況
　　↓↓↓↓
　　在巴哈姆特的哈拉板上，發表文章說「台灣人玩遊戲超拼命趕的」 

　　發那篇哈拉板文章的人也是台灣人啊......

　　如果討論的人們直覺地忽略了「遊戲機制的演變，導致網路遊戲進行的速食化」這件事，那麼就也會忽略「滑坡謬誤讓我們以為這坡很滑、滑到可以讓我們穿越時間與空間」這件同等重要的謬誤，說真的，我實在很不喜歡貼標籤，就像以前原本寫了這篇時候的感覺一樣。 

　　與其讓人們一直誤會玩家的屬性，不如由我先把國外有的分類法確切地說明一遍比較好。這篇雖然是重製版，但至少我這次會解釋多一點，而不是只把名詞說出來（呃，對，我很久以前的文章還真的是這樣做）。

向電玩遊戲追求真實感是否搞錯了什麼

　　遊戲企業想要推出或追求高畫質、逼真的貼圖或音效，那是設計上的選擇，只要它不讓我反感，那多半就是讓我更加沉浸某個遊戲的要素之一。

　　但Spectacle creep（蔓延的怪物，或說是持續擴張的場景）[1]卻讓人們不滿足於現況，一方面來說《Final Fantasy XV》有許多場景和物件，都是用盡心思做出來的高度擬真之虛擬物品，我蠻欣賞這樣的努力，卻也同時招惹出反對意見；另一方面是消費者不知為何，學起某些電玩廠商，在廣告中講起的玩笑話：打擊感、射擊感、逼真感等等。

　　我會說那是笑話的原因，倒不是因為我希望《戰地風雲1》的玩家得到戰壕熱(Trench Fever)、砲彈休克(Shellshock，或較現代的病學名詞「創傷後心理壓力緊張症候群」)或真的死在壕溝裡面，正好相反：電玩，是讓你暫時逃離現實的殘酷。

　　同時，我之所以說它是玩笑話，是因為遊戲本身無法達到與現實相等的程度，卻仍然有人花了許多時間敲打鍵盤、說服他人說打擊感有多重要。所以你真的希望自己握住的搖桿所產生的震動，會害你的雙手麻痺嗎？或是說在視覺上要達成這目標，製作團隊要花多少時間來製作一整個系統，就為了那一瞬間的細節？

　　電玩遊戲就很容易在設計上或是成品展示上，發展出許多跟現實世界相違的要素。之所以人們會覺得一個作品逼真，可能是人們也在無意識地追求「理想」[2]，好比說，《Final Fantasy XV》裡面那個看起來就很好吃的日式飯團...（閉上眼睛）...我餓了，進入正題吧。

我對「アーカルムの転世」的看法

　　※本篇是仙山居士遭遇到碧藍幻想中，遊戲機制弄的最糟糕的一次遊戲事件「アーカルムの転世」，在噗浪上噴出來的評論加以整理過後的內容。


　　身為傷害打不出來的休閒玩家來說，沒有一件事能夠比活動事件還要令人開心，因為大部份活動事件幾乎就是用來送東西給玩家，即便是放在Defense Order，與《Lord Of VerMilion Re:3》的合作活動，玩家也仍然有其他辦法來獲得事件中獎勵的所需條件。

　　但如果有個活動，是給你一個「疑似」侵略戰的PVP事件，你必須在兩個半小時活動期間農小怪，獲得晶柱，也就是打王的門票（要兩個）；打王之後王會掉特定事件才會有的素材，或很稀有的屬性天象儀，雖然也可以用代幣來換素材......「アーカルムの転世」就是這樣的活動。

　　但活動來的太快去的也太快（第一次活動出現的當天撐沒超過12小時，第二次活動沒有撐到第三天），詳細運作方式我還是沒有搞清楚這活動到底有沒有經過測試......所以有很多事情待檢驗，而且由各方面的觀察來看，官方似乎想把アーカルムの転世所給的召喚石變成終局內容(end-game content)。

　　如果你不想閱讀這麼多字，我可以簡單講一下這個感想：此活動的獎勵一點都不值得花這麼多時間在上面。 

　　有趣的是營運的態度似乎也知道這樣的活動並不適合再辦下去，反感的聲浪從外部網站延伸到客服部門去，逼得他們不得不丟出10抽Gacha券、500寶晶石，以及遊戲中的體力道具來平息聲浪。

　　但這不代表這個活動沒有優點或缺點。我仍然會評論它。

　　如果想聽我解釋為什麼，就請繼續看下去。

遊戲動機、人們心中的理想劇本，以及最終目的：分心

　　從小到大，看過許多的電視節目與卡通，以及漫畫和遊戲等等，我一直很喜歡多數的角色，以及討厭某些角色等等，不過那並不會讓我跟同學或朋友在街上對尻阿力固或是升龍拳，因為我和朋友們都可以輕易分辨地出，這些娛樂或演出的內容都不是真的，或至少不會就這麼簡單就變成真的。但我們還是很喜歡它，它有令我喜歡的角色和要素，對其他喜歡該系列的朋友，大多也會有相似的喜好，或至少不會相差太遠。

　　喜歡哪一位角色或作品並沒有錯，作家或創作團隊專注在角色發展上是非常合理的，原因無他，角色一直以來都是最重要的要素。人們當然也會被其他的要素所影響或吸引，但最主要的仍然是人們對於連結、交流的需求是持續存在且不會消逝的。

　　然而看到某些現象發生，心裡面還是會遭受到一些影響，像是以前網路上面會有言論是「我發起了一個聯署，要求作家刪除某個角色」，或甚至是說「某某作家太專注於角色塑造了」......

　　前者是消費者彼此競爭之下延伸出來的，而後者就是完全錯誤的指控。若是不對角色感興趣，那只是作品或類別不對你的口味而已。而更重要的是，當你決定喜歡或討厭它，並且在網路上發表高見說去看它或不要看它......你也在網路上創造自己的角色或定位，而且你極可能沒注意到。[1]

要怎麼寫遊戲的心得評論？

　　昨日（2016/07/03）我觀注的Youtuber NerdCubed上傳了一個新影片，是關於某個遊戲製作團隊用E-mail聯絡他，告訴他在一年前有玩他們做的遊戲之影片，而影片本身顯示出該遊戲有許多的程式臭蟲。遊戲製作團隊在信裡說「我們已經修正了影片裡面提到的問題，你在影片中提到的內容不再為真，所以請你下架該影片，否則在48小時後我們會採取法律行動」[1]，而在這之後TotalBiscuit也貼了影片來闡述自己的觀點[2]，包括了這遊戲製作團隊是笨蛋，以及遊戲心得評論.......等等。

　　在這之中讓我感興趣的，不是愚蠢的遊戲設計團隊為什麼不一開始就把遊戲弄好，因為對消費者來說最不應該得到的商品就是又貴又壞的遊戲；我在意的是怎麼弄出一篇心得評論，的確，任何人都可以批評（英文是criticize）遊戲，即便是沒有遊戲的局外人也可以批評。

　　但心得評論（英文是review）就又是另一回事了，心得評論可以是批評或讚賞，但必須要玩過遊戲後精確地表達遊戲的特徵，這包括了操作、畫質、音樂和音效，可能還包括技術性問題，這些研究或觀察都必須要在一、兩個禮拜以內弄出來，就只是為了趕上雜誌送印的日期，或是遊戲上市日期。

　　沒錯，遊戲的心得評論從遊戲雜誌以來就是一種專業，也是工作。網路漸漸取代了其工作的價值，一方面是因為雜誌跟不上網路更新的速度，另一方面是，網路速率越來越高的情況下，遊戲設計廠商更新遊戲的速度也跟著加快。但，網路不代表每個人都寫的出讀書心得或遊戲心得，更何況遊戲本身又比電影、卡通（動畫）或小說還來的複雜，不過我說的不是故事上的複雜，而是因為遊戲的心得評論，需要評論者親自遊玩遊戲才寫的出正確的內容。

　　正因為網路的存在，遊戲心得評論雖然可以做成影片來解釋，但想要製作出確切的內容難度只有更高，不會更低；同時製作遊戲心得評論的人們，想要從中得到正確的收入幾乎變成不可能，相對地網路也使得遊戲評論變得玉石混淆，這也是網路化的後果。

　　而這也是為什麼我選擇用文字來傳達訊息，不為什麼，就是比較簡單，但整體而言仍然是件困難的事情。

玩家的類型

　　我喜歡玩遊戲，我也喜歡看別人玩遊戲，但有的時候我太在意，像是「他竟然沒有撿到那一個這麼明顯的寶物」，而使我感到挫折，挫折到我停止直播。事後想想我還真蠢，我應該繼續直播的[1]。

　　玩家彼此之間就是這麼不同，不僅是因為人們都覺得自己不同，而是因為人們對於想從遊戲裡面獲得什麼；同時地，我也因為希望某位我在看的Youtuber沒有撿到我在遊戲裡有撿到的道具，或是沒有走到一個隱藏區域的時候，我感覺相當失落，畢竟我們是那麼地不同。而且我也忽略了他必須假裝在玩的時候跟別人解說自己遇到了什麼，導致他在玩遊戲時分心，而忽略了道具的配置，那是有可能的。

　　只是我沒想到嘲笑某種類型的玩家之言論，竟然還能夠變成熱門的討論板文章。

　　在那之間我的理智跳電，好幾秒之後才重新連線後得到故障報告：「肥宅相輕，互握著彼此雙手飛到月球上，比宇宙電梯還省力」，再仔細想想，玩家的類型應該不止如此。

翻譯，或說是在地化帶來的困擾

　　身處在非英文語系的國家之內，看其他國家的電影或卡通，多半都需要字幕協助我了解故事劇情（《湯姆貓和傑利鼠》和某些沒有台詞的卡通例外），隨著時間經過，我逐漸能夠理解英文劇情，但為了理解方便，我還是會希望看到中文字幕，同時卻又不太希望看到中文翻譯，或是聽到中文配音，可能是基於習慣吧。

　　當我知道翻譯錯了的時候，我會覺得有點困擾；又如果是自我流的翻譯而沒有忠於原作，我會覺得非常困擾。

　　最近我還看到了讓我說出「你開什麼玩笑！？」的狀況。不過我想保持自己的「傳統」：從淺入深。喔，當然我是用主觀觀點來排列這些問題的順序。

　　（而且我也必須先講明一件事：翻譯真的只是非常邊邊角角的問題，卻還是會影響到玩家心情。這個議題仍困擾著現在的人們，包括我。）

系統性失效

　　隨機殺人案讓你感覺到不安，你一直想被害者的媽媽如何冷靜看待世局，小孩何其無辜，兇手多麼殘忍......遇到時事無法控制自己的情緒時，你或許要花點時間冷靜下來，而不是一直去想他。

　　舉個例，你待在家裡，這個提供休息的地方雖然稱不上豪華，至少能夠滿足你放鬆的需求。

　　問題發生在你想修剪指甲，卻找不到指甲剪。你看了客廳一眼，搔著頭，再看一眼，沒有。你覺得客廳的確不是個好的剪指甲場所。

　　你找了臥室和別人的房間，也沒有，你開始顯得不耐煩。

　　尋找的過程間，你發現到家裡有許多東西都堆放在抽屜型櫃子裡，雜亂無章還無法分辨清楚哪個櫃子是放什麼東西，除非你把抽屜拉出來。你發現到櫃子裡大多都是書籍，有些甚至還累積了不少灰塵。你想不起這本書，上一次是什麼時候被持有人拿起來看。

　　你找了一整個小時，開始抱怨著家裡面沒有一個人願意把自己的東西放整齊，多到無法移動任何傢俱，還造成家裡所有人的生活困難，卻沒有人願意戳破，你感覺到十分無力，充滿了憤怒和悲傷，竟然只是為了一把指甲剪。

　　 ......（煩躁）

免費遊戲，並非免費

　　過去一年以來，我花在免費遊戲的時間非常誇張，又尤其《Warframe》花的時間總共超過500小時，但以花費來說，我想還算合理：台幣1500元。

　　本人也在突破五百小時的時候，撞到了另一面心理的高牆：這遊戲糟透了！

　　這不是代表說我開始對整個遊戲完全改觀，我發覺，不對，我的心態在遊戲的第一個小時，和第500小時的心態是完全一樣的：《Warframe》是一個完全講求「機率拾取」的第三人稱射擊、兼寶物拾取，操控宇宙忍者在太空船地城裡殺敵的遊戲。

　　問題就在於《Warframe》或是其他免費遊戲擁有的特質，我搞不太清楚為什麼只會發生在免費遊戲上。或是，我誤會了？我也必須說，《Warframe》是免費遊戲（而且它還有正式的釋出日期，並非游走模糊地帶的Open Beta），但不代表這遊戲可以擁有不被批評的特權。

　　但問題就在於，該怎麼批評才是比較正確的？

信任：所以你說要大家相信你......

　　遊戲與商業行為非常貼近，商人與消費者之間要說服人們用錢來交易物品，就只能講求信用。講求到信用，古代的商人也沒有什麼辦法，只能盡可能說服消費者來購買他的產品，消費者游疑不定並不是商人所能控制，但只要讓消費者「選擇」站在哪一邊，事情就會變的非常簡單——「非黑即白」。短時間來看，消費者悍衛的都是合情合理、充滿意義的選擇，但誰會知道什麼選擇會造成長遠的影響呢？

　　老實說吧，人類腦袋很不擅長去邏輯思考任何「長遠」的事。

芝麻信用：最邪惡的遊戲，是教你怎麼建立階級、懷疑他人

　　
　　閱讀完整文章：http://wokholibasa.blogspot.com/2016/01/blog-post.html

　　芝麻信用，是網路商騰訊（那個擁有Riot Games整家遊戲商，以及Activision Blizzard企業一定比例的持股）直營的網路購物網站阿里巴巴裡，一種類似於成就積分的東西，但它卻是在現實生活中運作的點數系統。原先該系統是用來設計說使用阿里巴巴旗下的各種服務就會累積，但就在中國政府向各家企業交出後門金鑰[1]，發公文說要建立「社會信用系統」[2]，其後國外有人發現到這個系統的存在，及其運作方式令人反感至極，還會將擴及到全中國人民，並且是強制實裝。

得獎遊戲：是獎還是標籤？

　　敘說電玩遊戲很困難嗎？在寫遊戲心得寫作時，屢屢發現到其困難之處。我很佩服有些遊戲Youtuber可以對著遊戲畫面講述四十分鐘有關於遊戲的內容，換作是本人可能就沒有那麼多話好說。的確，電玩遊戲要有影片來輔佐來解說才能充分表達（除了那些明文規定不可以播放影片的遊戲），也考慮到我只寫文字的話，內容就會受限於表達——並不是說難以解釋，但是有圖片或影像，事情就可以輕鬆很多。

　　所以有沒有什麼好方式？看向電影工業與奧斯卡獎，也許電玩界的獎項也可以簡單地幫到我要解釋該遊戲的忙......只要人們不去深入探討「獎項本身」就好。然後會看我的文章，或是不小心看到我的文章的人，也許就猜到我接下來想講什麼。

　　不管是The Game Awards還是奧斯卡獎典禮，都是在吹捧彼此作品的好，且沒辦法做到任何批評，因為典禮的贊助方通常就是片商和片商的合作廠商，評審很難不抱持著「誰對我比較好」的偏見。我還以為天底下沒什麼比The Game Awards更誇張的事，但直到我想起它的前身（Spike舉辦的，口碑非常不好），以及最近我看到的Game Star可投票的內容[1]，果然人外有人，天外有天......