敘說電玩遊戲很困難嗎？在寫遊戲心得寫作時，屢屢發現到其困難之處。我很佩服有些遊戲Youtuber可以對著遊戲畫面講述四十分鐘有關於遊戲的內容，換作是本人可能就沒有那麼多話好說。的確，電玩遊戲要有影片來輔佐來解說才能充分表達（除了那些明文規定不可以播放影片的遊戲），也考慮到我只寫文字的話，內容就會受限於表達——並不是說難以解釋，但是有圖片或影像，事情就可以輕鬆很多。
所以有沒有什麼好方式？看向電影工業與奧斯卡獎，也許電玩界的獎項也可以簡單地幫到我要解釋該遊戲的忙......只要人們不去深入探討「獎項本身」就好。然後會看我的文章，或是不小心看到我的文章的人，也許就猜到我接下來想講什麼。
不管是The Game Awards還是奧斯卡獎典禮，都是在吹捧彼此作品的好，且沒辦法做到任何批評，因為典禮的贊助方通常就是片商和片商的合作廠商，評審很難不抱持著「誰對我比較好」的偏見。我還以為天底下沒什麼比The Game Awards更誇張的事，但直到我想起它的前身（Spike舉辦的，口碑非常不好），以及最近我看到的Game Star可投票的內容[1]，果然人外有人，天外有天......
「都是遊戲啊，有什麼問題嗎？」
我最大的問題就是，自己深入理解遊戲這麼久，我知道遊戲的分類應該清楚一點沒錯，但看到The Game Awards 2015年[2]，「最佳獨立製作遊戲」項目內竟然與小規模製作、卻由大企業發行販售的遊戲混在一起，況且今年獨立製作的遊戲是每一個遊戲，好的地方都不一樣。但，為什麼這麼做呢......
（除了說規模小的開發人數之外，這類遊戲通常沒有大廠商支持，而是設計小組或個人在某些遊戲平台上推出，才是普遍認知的獨立製作遊戲；並不是遊戲價格低於哪個價格）
同樣的狀況也發生在其他項目，好比說「最佳手機遊戲／手持遊樂器遊戲」，首先手持遊樂器和手機的操控介面根本不一樣，遊戲種類也不一樣，所以「最佳」怎麼發生的？The Game Awards沒有任何解釋，發生就發生了。更別說音樂那一項了。都不一樣。況且裡面有兩個遊戲：《潛龍諜影V》和《異塵餘生4》，是有版權授權的音樂在遊戲裡，得獎的《潛龍諜影V》是贏在原聲帶，還是因為版權音樂「The Man Who Sold The World」？
我找遍網路，都找不到得獎理由。沒有任何解釋，發生就發生了。
我反覆思考，為什麼我不寫一篇自己的排行榜。不僅是因為怎麼排列都有異議，況且遊戲的種類完全不一樣時，又要怎麼放入排行榜？如果我喜歡所有自己列出來的遊戲之音樂，那又要怎麼排行？況且還有些遊戲是我根本沒有玩，但就在排行榜上，我又要怎麼解釋它？所以我很早就決定不這麼做。就算我老早就放棄說要「保持客觀」，因為在物理上根本就不可能達到，但還是決定不這麼做。
但先別急著把The Game Awards貼上壞標籤，最佳製作團隊CD Projekt Red以及年度遊戲《巫師3：狂獵》得獎已是理所當然，我玩過該遊戲，很讓人意外地是，該製作團隊是第一次做開放世界，就可以讓遊戲做得很好。沒錯，該遊戲本人在玩的時候還是會因為解鎖每秒顯示幀數(frame per second)上限，導致遊戲無預警跳出，以及遊戲中總是會有幾個臭蟲造成遊戲不知該如何進行，但只要《巫師3》能夠給予我想要的內容，我沒有什麼好抱怨的。況且其他項目我也有同意的部分。有些事做對了，但也總是有進步空間。
在此先做個小結：有個遊戲能夠得獎不是件壞事，如果你能夠持平地解釋為什麼，那樣最好。如果不能，就等著被批評吧。
遊戲網站：一群專業出賣自己之人
商業本身也沒有什麼值得說嘴，僅有「信賴」可言，要怎麼創造信賴，手段可是五花八門。科學和商業是截然不同的兩種存在。為了行商，寧可利用「肯證偏誤」[3]來達成宣傳的效果，卻間接地傷害了科學的意義。
所以接下來我要過濾觀眾，你還相信「優酪乳對身體很好」[4]的請你左轉出去，然後把這篇文章轉個十個朋友，看看我說的有沒有道理。
回到本題，從鑽石、割包皮、到IGN，都是利用宣傳凸顯其價值，也因為是商業行為（企業交錢給另一個企業，要求他們做出宣傳的成績），人們都不應該隨便相信商人為了宣傳所說出的話。這些用來包裝商品，被商人稱呼為現象或真相，多少都含有謊言的成分。宣稱可以減少性慾以防婚前性行為的割包皮手術，就是用道德良知來包裝的。
先前我有稍微提到電玩專門的網站，但沒有細講：人們付錢請這些專業網站寫遊戲心得時，往往會造成某種程度上的限制，就好像廚師站在餐點的自信作旁邊時，在吃的人很難讓自己對廚師說出「我不喜歡」這句話（謹記：我沒有把奧客算進來）。尤其廚師手上還有刀的時候。
但請注意，我不同意Polygon派出不適合的記者，去住五星級飯店、享用美食卻抱怨說他不喜歡《吉他英雄4》[5]。
講到其他例子，IGN在幾年前對於某些遊戲的評分非常具有爭議，像是《決勝時刻》系列能夠得到9分，但是《God Hand》卻被評到3.5分[6]，雖然分數本來就很自由心證的系統，而且也沒辦法證實在內文的評論裡（更好笑的是，該網站在經過一連串的批評過後還是給九分的遊戲也所在多有），最糟的是網路上的人們對於IGN已經有個普遍印象說：「還OK，但《決勝時刻》，所以10分滿分得9分」。最近還有Too much water咧......
任何人都很難在寫過一整頁的好評，或是在當個憤怒電玩宅的時候給予適當的評價，憤怒電玩宅每集都是有劇本支撐，我想心得評論沒那麼複雜；不過遊戲並不像是普通的商品，可以用制式化的生產或標準程序來評級，所以遊戲的心得評論都不外乎要把所有優點和缺點寫出來。但是分數或獎項，看看該網站的民間評價再來判斷吧。
你問我這狀況在最近有沒有改善，我會說，有越來越多的遊戲網站和獨立製作，以及個人部落格的經營等等，五花八門的遊戲評論可說是到處都是，但最後我還是會建議，別隨便相信任何人，先前有好幾個遊戲買錯就是因為某某某喜歡這遊戲的關係。
本人知道自己有偏見，所以看倌可以相信我和我的部落格多一點。
感謝科技進步，但同時也希望不要搞砸
如果你問我怎麼對外國人解釋象棋，而不給我任何工具輔助，我可能支支吾吾，說不出幾句話，電玩對我來說也更加複雜。我抱怨遊戲裡的某些細節上不對勁，並不代表我不喜歡該遊戲；我欣賞某些設計上的特點，但這不代表說整個遊戲會被我喜愛。我就是沒辦法避免講出自己的喜好。（都說是喜好了怎麼可能不偏頗？不然是要傲嬌膩？）
那我怎麼做？基本上有自己遊戲的影片是最好，更棒的是我還有網路和免費的ShadowPlay可用，或退而求其次使用螢幕截圖也可以。
嘿，星星！
我不再被電腦配備所困擾，但本人還是會困擾著該怎麼描敘遊戲，我無法形容本人在玩《髒彈》時的槍擊感與現實世界差異多大，但我可以說網路的延遲高低會讓槍擊感有天差地遠的體驗，ping越高，感覺自己沒射中玩家的壞印象越深。或是你問我《勇者鬥惡龍》無雙是無雙遊戲還是RPG，我會說它在劇情後期的關卡比較像無雙，但遊戲本身仍然有原本《勇者鬥惡龍》RPG要素；寶箱怪不僅強力還會放即死法術，重現了當時寶箱怪的危險。沒有玩過遊戲，就不會知道這些細節。
個人覺得，遊戲不是用一或兩個獎，或文字敘述就能簡單傳達。遊戲需要透過互動才能完成，而遊戲的價值是在互動的過程中才會發出光芒。也因為本人感覺到某種必要性，所以我會再繼續寫這類的遊戲文章。
註解
[1]Game
Star可投票遊戲：
很偏...真的很偏......
[2]The
Game Award 2015的入選遊戲：
[3]肯證偏誤：是個人選擇性回憶、蒐集有利細節，忽略不力或矛盾的資訊，來支持自己已有的想法之片面詮釋。
像是綠茶對於身體的幫助，以及攝取益生菌是否對身體有益的實驗，實驗的結果，像是「喝三杯的綠茶對身體比較好」，及其實驗的動機為何，就有許多可質疑的方向。
[4]有關於益生菌的結果其實是「五花八門」，像是益生菌可以幫助改善腹瀉，但便秘就沒那麼有用，又因為每次實驗的對象人數不夠，或甚至是益生菌根本沒有明列......所以有在吃益生菌或優酪乳的人，祝你好運。
英文維基百科上有寫道EFSA（European
Food Safety Authority歐洲食物安全管理機構）駁回了宣稱益生菌效用達兩百六十項，因為研究不充分，因此沒有充分的定論。
或是看英文影片得到一些知識，這不難吧？
[5]警告：內含英文、遊戲很愚蠢的言論、還有不適合其工作的記者：
[6]警告：舊的英文文章、不夠深入探討的心得評論、還有不適合其工作的記者：
沒有留言:
張貼留言