上篇：識學實踐篇＜一＞‧為什麼人們講話容易自爆？
上上篇：要怎麼「識學」？
首先我要提到的是，上一篇我在寫完之後的好幾天，才想起來自己其實忘記了內容應該要是怎麼寫的。那一篇就是本人俗稱「沒有大綱」的文章，結果寫出來讓我蠻意外，「啊，我好像解釋了什麼，這樣OK啦」然後就放上網路了。
現在動手打字時才想起來，原本是想把我的想法和真正的答案寫出來，但我最後因為寫的太順手，結果我只留下關於故事的「正確解答」，其他需要觀眾照順序、從頭到尾地閱讀。
要理解本人所寫的內容，不只是需要識字，還要能夠理解一句話或甚至一個段落的意義，或甚至要能夠理解一個故事背後的意義等等，就是Literature（文學）的意義，也同時衍生出Literacy（識字）的意義。
但我總覺得還有什麼事情沒有解釋，所以請原諒我的多嘴，更多的離題～
該怎麼提問比較好？
我偶爾會掉到一個狀況，就是不曉得文章該從哪裡開始寫。
這樣就像人們面對陌生的特定議題時，不曉得從哪裡開始理解會比較好。
不懂某件事倒是沒什麼關係，世界上還有很多事也是我不懂的，我也不一定有足夠的時間去理解那些事。
若是真的想理解某個特殊議題的話，先從提問開始吧。
提問的基礎，要符合常識和符合議題，追求正確的答案是必然的需求。
一切都可以先從最簡單的開始問：
‧它叫什麼名字？
‧是有形還是無形的？
‧可以吃／聞／看見／聽見的嗎？
‧形狀是什麼？
‧要拿來做什麼？
......以及許多我沒問到的基本問題。
以上的基礎問題，你可能會因為身為大人的自尊心只問了一個，或甚至根本不問就跳到下一個層次，那沒什麼關係。因為下一個層次似乎比較重要：
‧它的名字背後／直接代表了什麼意義？或是沒有意義的名詞（像是代碼、產品編號等等），那麼為什麼是「這個特殊的代碼」？
‧有沒有該特定議題的中文名稱—或退一百步來講—英文名稱？
‧是一個人們可以拿來使用的物品，還是人們設下的規則讓人們在執行某件事得以順暢暢，或是保護人們免於恐懼的規則？
‧是運用在哪個領域？或是屬於哪一種類別？
‧用在某些族群或所有人？使用它的門檻是什麼？
‧有沒有印象深刻的主題曲？
‧有關於這一方面的議題，身邊或認識的哪一個人可以回答？或是可以在哪裡找到書籍資料？或是在網路上可以查到相關的答案嗎？
......加上其他我沒問到的問題。
如果某個特殊議題的前面兩階段都理解的差不多，接下就問的比較深：
‧它在藝術上是屬於那一種類型？或是，它算是一種藝術嗎？
‧在這個作品的流派裡面，常用手法是什麼？或是說特定作者與其他同流派的人的不同做法是在什麼地方？
‧為什麼每一次Jim Sterling講到某些遊戲業界的人士，罵他們的時候要加上Skeleton Warrior的影片片段？
‧谷阿莫到底有沒有解釋什麼叫二次創作，還是他只是在為了自己辯護所以拉其他議題下水？
（參考： 我會在4500字以內來解釋谷阿莫的6分22秒影片無助於解釋任何事）
以及其他可能會發生的議題之討論。
這一類的延伸（或衍生）議題之問題，就得明確地知道自己發問這些問題的用意，以及必須要根據或針對議題本身來發言。（我稍後會提到相關的可能與解決方式）
最後的階段就是學術討論等級的提問：
‧現在的經濟模式到底出了什麼問題，讓人們無法安居樂業？
‧為什麼年輕人不願意生育扶養小孩？
或其他類似於此，這種解決了可以釐清許多人的麻煩或困境的提問。
有關於「年輕人不願意生育扶養小孩」這個問題之所以衛福部會提出來，然後希望有專人去做研究，我能理解為什麼他們想要這樣做。但同時我也覺得有點奇怪的是，國人健康與經濟相關的研究，應該是長期、永續型，具有科學性、客觀性的觀察、統計，並且公佈給台灣人民。照道理來說就算臨時提出這些問題，應該會有學者可以迅速地提供相關資料.......
但是照道理來說，第一時間應該就會有對此事專門研究的學術人士解釋具體原因，為什麼衛福部不為了社會公益去發新聞稿，去解釋當今的社會現象和國人該怎麼努力的目標呢？
先不管衛福部。有些時候問題可以很嚴肅，或非常地深入議題，如果對該議題不理解，我會建議去詢問專業人士的意見。當然討論的內容可以非常地不正經，也搞不好只是笑話或增添可談性，不需要對問題或提出問題者鑽牛角尖。
如果發生了討論失焦或其他問題，請參考先前文章裡提到的狀況，或是尋求以下的解決方案：
「我說啊，這兩件事無關吧？」
有個很常見的例子，媒體也很常拿來報導的，就是關於長壽的人怎麼維持健康，光是方法就五花八門。
其中有個案例讓我印象深刻：有固定抽菸習慣的人卻能活過百歲。抽菸被科學家普遍認為說有危害健康的隱憂，那為什麼有人可以活的這麼久竟然還有抽菸習慣？
一方面來說，科學家似乎有統計過二手菸的危害比一手菸還來的嚴重[來源請求]，二方面來說，這就是先前其他文章裡提到的「倖存者謬誤」。
或更簡單地說，所謂的「這兩件事一點關聯性也沒有吧！」這件事必須要銘記在心，又稱為相關不蘊含因果[1]。
若要提出更簡單的舉例，你可以把兩隻手舉起來，雙手握拳，假設右手代表著A這件事物，同時左手是B那件事物......
好，可以放下了。 因為A和B沒有任何關係。
如果不相信的話，就仔細看看自己的左手和右手是否長的一模一樣，最好看仔細一點，真的長的一模一樣嗎？確定嗎？
曾經有個關於長壽者的報導，受訪的長者就曾經吐嘈過「不要隨便相信報導」。我想這證明了事情不要混淆在一起，要分辨清楚是很重要的。
是可以說「兩件事有相似的地方」，比喻本來就是不太需要精確的形容就可以辦的到。但不可以說「差不多」，相似不等於相同，有些人為了思想偷渡，就會利用「差不多的心態」來說服你，不可不慎。
對事情小心謹慎並不是過錯。人處在不知道、不曉得的狀態是無法修正過錯的。
人生當中還有另一種狀況也很常見。我在高職的時候，常常聽朋友聊天聊的天花亂墜，因為我本人無法每次都搭上這麼快速的聊天，所以我會花比較多的時間去聽他們提起「外星人打牛仔的電影其實是現實生活中其他科的女同學好棒」，基本上討論進展的速度差不多就是這樣。
也因為交談的過程娛樂成份太高，混雜了虛構的內容，人們自然會把這樣的交談當做是生活日常的一部份，但當朋友們鼓譟慫恿，要把虛構的故事或狀況，拿去問真實的對象時，我就吐嘈說：「我們不能拿這些胡扯拿去問女同學，因為這些都只是我們隨口亂講，她一定聽不懂我們在說什麼。」
雖然我這麼說，但朋友們卻仍然相信說有那個機率是真的，但拿去問的結果當然就是困惑收場。因為不認識她，就隨便找了個故事放在她身上，在討論的過程中還把這些事情當真了，這就是訴諸無知。另一方面，這也是集體盲目[2]造成的誤解。
延伸型議題的危險性
人生當中裡會有很多事情發生，無論好壞，無論對你我的影響如何。
討論延伸型的議題並不是說對公眾無益，而是因為我通常不曉得自己的想法是什麼，或是自己也不是那麼喜歡去講這方面的議題。結果導致我會刻意忽略掉某些敏感，或者是難以討論的議題。
因為我得對自己的言論與行為負責。我不能隨便說這是誰的錯或是什麼理由發生錯誤，如果是結構性或系統性的問題.......最容易陷入的謎思，就是把事情怪到一個人的身上，事情就可以結案，大快人心、晴空萬里，再也不需要提起。
真實的狀況卻時常不是這樣，若是沒有針對議題討論，很容易就會失焦。
延伸性議題並不是不好，問題就在於，如果人們沒有辦法判斷出特定的核心議題為何，或者連原始的議題內容為何都理解的不是那麼清楚，網路的討論很容易就會因為去個人化[3]的心理影響，發言就會變的相對偏激。
就像是媒體報導，裡面不只是提到一件事，往往也提到人。導致怪被害人或被開罰單的人的詭異論調不逕而走。也許偶爾有幾次可以賭對，但說穿了，就只是看起來不用付出任何代價的賭博而已。
也或者是因為這些人發生的事，相關的資訊對於解讀資訊的人來說相對不足，就很容易把某個狀況簡化成「為什麼這樣很奇怪耶」。這種想法要發生實在是太簡單了。
我有個親身經歷。
在先前我是照著自己的上下班時間通勤，有一天，我媽在進門之前跟樓下鄰居聊了四十多分鐘，回到家的第一句話就是「你到底有沒有去上班啊」。
當時我沒有「有一種上班，是你媽覺得你沒去上班」的概念，我甚至根本不曉得他為什麼會發這麼大的脾氣想叫我跪在廁所門口——具體的狀況我忘了，因為根本就不是真的，那時候有上班的時候就是有上班，沒有就沒有，自己非常清楚。
更妙的是就連我阿嬤都打電話來說「為什麼你沒去上班」，啥？
我問是聽誰講說我沒去上班，「我聽誰講關你什麼事」，我就忍不住了就直接飆回去：「你罵我沒去上班不關我的事就不要跟我講這種話！到底是誰說我沒去上班的？」
理由就只是因為早上的時候，一樓鄰居會看到我出門，下班之後我回去時，一樓鄰居會看到我回到家裡，就只是因為比較常看到我。臨居他就很順口地把自己心裡所有想法都丟到我媽身上。
鄰居不懂我在做什麼，所有的質疑和猜測都是隨便他講，傳到我媽耳裡就變的天打雷霹、不得好死的不孝子......就只是因為鄰居比較常看到我。
What the hell?
總而言之，人們都會有不擅長或是不曉得的議題，那沒關係。如果把自己的假想、幻想，或甚至為了搶快要對某個議題來回應，很容易就會失去判明真實的可能性。
不要輕易拒絕可能性
本人就讀某個四技時，就有遇到個狀況就是，某個同學很急著想要把「宅男」兩個字冠在我身上，因為我沒有特別什麼想法，所以就當做是耳邊風。對方為了想要引起我的怒火，從一句話變成三句，話越講越難聽，最後生氣的人竟然是對方[4]。有鑑於在台灣這類狀況很常見，這樣子的人我通常會遠離他。因為這類的人都被自己的「信仰」給迷惑了。
討論並沒有固定的方式，有些時候可能只是為了把「為什麼」丟出來讓自己舒坦沒錯，但是既然問了就會獲得回答，也有可能會獲得來自於陌生人的回答。
這樣的狀況在網路普及化，以及社群網站聚集觀看之後，討論或交流就會生活化、普及化。
但如果對方還聽的懂人話或能夠理解文字的話，我會比較希望人們能夠多考慮到自己所說的話代表什麼意義，或至少要考慮到自己說了什麼會有什麼後果。
至於我之所以寫這篇文章，也許也有吐嘈空間，也許是為了讓觀眾在留言區有回覆文章的可能性，但更重要的是我不是來混淆視聽的。
如果你看到我在臉書或噗浪客串，也許你會想要封鎖我，但如果我是為了留下電腦問題的解決辦法，但卻換來的是「你是誰」、「為什麼留言」然後就刪除或封鎖我的話......我也不能做什麼。
的確，有些特殊議題（或甚至大部份的特殊議題）可能只需要略懂，交給其他真正理解的人來解釋或解決就好，或者甚至根本不需要去接觸也沒關係。
畢竟朋友擅長的事情都不一樣嘛！
所以不要太緊張也不要太在意了，做自己擅長的事情吧。
如果看到不同的朋友在做擅長的事，就說「好～厲害」！支持他吧！
※提醒：請不要用嘲諷的語氣。
所以，什麼叫二次創作？
經過許多的吐嘈之後，我還是不曉得谷阿莫說他自己是二次創作是什麼意思，但基本上我懂他想表達的意思，就是他想把所有事情都混在一起講。或者說，無論是為什麼被調查，還是什麼叫合理使用，只要含混過關，達到為自己辯護的目的就好了。
他的說法是沒有什麼幫助，但也因為網路上想要吐嘈他的人很多，最終網路社群還是幫這個議題的討論推了一把。
但也因為網路上有著社群是希望能夠多討論相關議題，卻往往會有人不曉得該怎麼讀對方的留言，或者沒有將討論結果與其記錄資料做完整保留，導致有些資訊說它有就是有，說它沒有也是沒有，我個人的私心覺得，還是要有個固定的網站來記錄這些資訊會比較好。
所以我打算整理出大方向的討論點，從起源到法律，二創規則或其他大大小小的要素，一一在文章當中羅列出來。我為什麼要這麼雞婆呢......
我不想提前在噗浪上劇透本篇文章寫了什麼，又因為只有我在製作這篇文章，所以我要說，我還是會寫錯字或有漏寫了什麼的狀況，是觀眾覺得很重要我卻沒有提到的話，可以在文章底下留言。
以下是二次創作的基礎識學，不過是以我的話來說：
‧什麼是二次創作：
二次創作，是在人們看到了某個作品，想要對原作增添或擠搾出更多內容，便著手製作出與原作部份相似的作品，創造出在原作中沒有發生過的狀況、故事，或其他形式上的不同作品，卻仍然與原作有部份類似或雷同的作品。
‧以很久以前的作品來舉例：
蒙娜麗沙的複製品(replicas)，有時候美術館可能會因為某些理由（例：原作在進行保養維護），同一展覽位置上可能就擺放著複製品。又，不同的作者會想要重新詮釋該作品——想要創造出很類似，但感覺上與原作完全不同的作品。
Pardo版蒙娜麗沙，Mona Vanna，或是馬塞爾‧杜象的《L.H.O.O.Q.》，這些都是與原作《蒙娜麗沙》相似的二次創作。
‧以最近的作品來舉例：
《格雷的五十道陰影》原本是《暮光之城》的網路粉絲小說（Fan Fiction，又稱粉絲小說），因為內容的性質是性愛為主，作者在從粉絲小說網站移除後，自己創立了一個網站，改了角色名稱，然後變成獨立的作品.......
《動物朋友 漫畫文集 賈帕黎咖啡廳篇》（けものフレンズ アンソロジーコミック ジャパリカフェ編）是邀請了不同作者，描述3-6話之間出現的角色之日常生活故事。這些故事並沒有出現在原作當中。不過Amazon的讀者評論，有提到裡面各篇漫畫是照著動畫角色的個性描述去繪製。
‧不同形式的舉例：
因為《動物朋友》不小心變的太紅，Nico動畫上的各種傳統藝能都運用在《動物朋友》上。也有人做出毛線編織、紙工藝品、布娃娃版本的Lucky Beast。
有些人會想要Cosplay某個遊戲或故事中的角色，會自己做角色的衣服。 有些人會寫對該作品的想法(thought)或評論(critic, review)，必要時可能會提到作中的劇情，適當地、而非過度透露劇情，把個人主觀的想法或觀點，誠實呈現給觀眾。
‧二次創作是向下發掘其他可能性
以《東方》系列來說，每個角色會有一些互動對話，以及在txt檔裡、官方介紹網頁上的角色介紹。當然每作似乎都有大小相似或一致的設定。
不過魔理莎喜歡蘑菇不是官方設定。那是二次創作衍生出來的設定。
因為那正是為了增添娛樂、並符合二次創作的劇本所衍生出來的設定，結果這設定在同人創作當中變成某種流行，並且廣泛地用在主要或次要的設定上。
就以關於原作的討論來說，能夠撐上幾個月就很了不起了。
但人們努力不懈地在《東方》系列增添話題，討論熱度才能延續至今。
‧二次創作是提供人們練習的方式
首先必須說人們在只看到自己的電腦和一個空白的檔案，是沒有辦法自己生出來一張或一連串的漫畫篇幅、圖片或文章的。
要再說的更確切一點，就是人們需要讓自己能夠畫出或敘述出什麼，就得先學習畫作和寫作的基礎，從點到線，弧線到新月。風拂垂柳春水映，白落沁石夏瀑花。
啊，不用那麼要求畫技或文筆，只要能夠通暢、順眼，或是說有基礎的描寫實力就好了。
有種方式是先自己試著畫出某作品中的角色，因為作中的角色有著自己固定的衣服和樣子，所以先從模仿開始不僅是無可厚非，而是幫助人們學習怎麼從。
有關於繪畫的方式，因為網路與平台網站的出現，人們不怕找不到相關資訊，不管是怎麼快速畫出場景或角色細節，或者是用納豆照片做出水面下的風景，繪畫軟體也有企業願意提供個人免費版......類似的狀況在文書軟體上也有。
不為什麼，人們本來就需要在傳統商業領域上運用到這些軟體，免費軟體自然地也有自己的市場，理所當然地這些軟體也就可以運用在個人的創作上。
‧出自不同人之手，需要有自己的特色。
練習到一定程度，總不能每一次都要照著圖來描繪吧？
人類應該是很厲害的生物吧！
要努力地發揮自己的長處喔，不要連骨架都抄襲喔！
‧如果原作說不想看到相關的二次創作刊物，就不應該做。
有些作者不太喜歡看到自己的作品被二次創作。
舉例來說《亞爾斯蘭戰記》原作者因為某些原因不太喜歡同人作品，原本是有對二次創作做出限制。
但因為到近年時空背景的不同，在2015年的時候二次創作的方針刪除，現在就比較沒有那麼多限制了。
但二次創作的規則在網頁上面提到，要事先獲得作者許可，才能做成同人誌販售，詳細請參考此網頁連結：http://www.wrightstaff.co.jp/free.php?fId=3
我想也應該有些作者或著作權人不願意被拿來二次創作，作者或出版商的不同，對二創的反應也會不太一樣。但基本上如果立意善良，也沒有想要去侵略別人著作權的話.......
二次創作識學的延伸：
‧法律相關參考：
總而言之先看到著作權法是怎麼回事，這是中華民國的著作權法：
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017
其中要注意的是在「合理使用」的部份，從第44條到第63條所定之合理範圍，或其他合理使用的情形。以下幾點要做為考量：
一，使用的目的和性質
二，作品的版權性質（散播真相或資訊能夠有利於大眾，或是改變的內容足以滿足創作的要件）
三，（使用著作權內容）取的數量或實質性的部分
四，使用時對潛在市場的影響力（會不會傷害對方的市場，獲利的影響等）
基本上「合理使用」的參考就與美國著作權法中的合理使用相似，用在報導、評論、教育等方面是可以不用過問著作權所有人而使用。其他狀況下只要逐條達成以上條件，也可以不必過問著作權所有人（※註：這裡是指美國方面的法律適用，因為台灣的法律對此沒有做出官方解釋，所以我也不能確定到底是怎麼回事）。
本法律是從著作權法開始，因此想要進行二次創作的人，必須要記住著作權所有人本身的權利，著作權所有人有必要時會採取法律措施來保護自己的權利。
‧道德相關參考：
多數的著作權不會太過在意你在幫別人宣傳作品，好比說你在噗浪或臉書上貼Youtube連結，是伍佰的台語歌，而且還是官方頻道的MV，滾石唱片沒有權利叫你把噗刪除。
滾石唱片只有兩種做法可做，一個是對自己的官方頻道影片做出DMCA申訴，另一個是「對噗浪的個別噗提起個別帳號的噗裡面貼上官方頻道影片」進行DMCA申訴。
以上是玩笑話。但那是改編自以下的真實事件：
二十一世紀福斯（以下簡稱Fox）的卡通Family Guy在「不經告知的情況下借用了」別人玩NES遊戲的Youtube影片之後，對兩個原始的影片進行DMCA申訴（理由是Fox有版權......最好是啦），影片被下架。網路當然就開始追著這件事，這也包括了濫用DMCA申訴的記錄網站Chilling Effect。
不久之後，Fox對Chilling Effect提出DMCA申訴，還對「Google搜尋結果連結到被Fox進行DMCA申訴的Chilling Effect網站內容」提出申訴。
等等......啥？
雖然我不曉得為什麼可以蠢成這樣，但我才發現到，做出這種判斷的是人類。無論是借用，或是有自己努力過後的版本之二次創作，如果真的要考量到自己是否從別人那裡借了多少點子，別忘記了在道德上有什麼事是能做，什麼事是不能做的。
‧評論或報導算是二次創作嗎？
不是。
報導(report)是為了廣報事實，傳遞知識給人們，對社會的福祉擔任權責之行為。報導本身也是種學問。
評論(review)的話，則是另一門學問，要非常注意自己只想針貶一部份的內容，還是整體的內容。有時候我也不一定能夠把評論寫的好。
以上兩者因為本質上與原作非常不同，目的也不一樣，要說它是二次創作，不如說它是完全不同的著作會比較合適。
但是那種違反了新聞道德的報導，像是直接劇情洩漏《通靈少女》最後結局......我是覺得可以撤銷電視台職照了。
‧如果我覺得二次創作的內容比原作好怎麼辦？
要記住二次創作的作者不一定有或需要尋得原作者的同意（規範或法律只是一條界線），就進行「了」二次創作。
減少與他作的混淆，不僅是創作者該做的事，支持他的觀眾也要鼓勵二次創作者，去創造出自己才畫的出來的原作。
你認真的嗎？延伸的延伸：
‧二次創作是違法？
這樣的講法只有一部份對。
違法與否→法律學
二次創作→創作學的延伸
對錯與否→主觀論
想看色色的內容→本能
為什麼人們會追求色色的內容→超尋常發電機（？）[5]
我說違法就違法→......你確定？
更進一步地針對這個講法來說，著作權法不是公訴罪，執法人員本身不會主動去追查著作權的侵犯與否，法律本身就像是一條「只在需要禁止停車的地方畫上紅線」。說二次創作是違法我想有點太超過了，除非政府決定拿跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議（TPP，又稱為幻肢痛）裡的美國著作權法內容完整挪去用。
但這些事的前提就是，二次創作的作家要尊重原作者，以及考慮到是否為合理使用，以及對方所提出來的二次創作方針。還有，到底是誰想把TPP借屍還魂之類的問題。
情緒跟要討論的主題無關，再怎麼激動都是無關。
‧我也想做《月刊少女野崎同學》的貍貓壓克力吊飾，姿勢動作都不一樣別人也拿我沒辦法對吧？
......風險自負。
‧谷阿莫的系列影片究竟是二創還是評論？
先問他先前那個影片究竟在講什麼。
‧有人為了二次創作去寄恐嚇信給原作者......
/cast captain_kirk_facepalm
是為了討論而寫，我沒想過要說服誰
以上是以我個人有限的知識所寫出來的，啊，應該說是我個人的認知嗎？
總而言之，光是二次創作的部份就有很多事可以討論或詢問他人的意見，包括了著作、法律、道德或其他我還沒有提到的可能。也許溝通、寫作會有學問沒錯，但應該有比較友善、簡單的模式去討論交流。
而那也是為什麼我花了這麼多的時間與篇幅，去寫說「最好不要這樣說、那樣做」，才接到說所謂識學是什麼，它是一種思考方式說我們怎麼先從既有的理解，去認識某個特定知識，而不是看封面或表象來判決它好不好看。
無論是敏感的議題，或是宗教或政治議題，都是由個人對於議題的「理念和認知」所衍生出來。它不可能在沒有共識的狀況下憑空而生，也不可以把法律或基準對空投射後，就不管它到底是會影響到誰。
我前面提到的任何一項特定議題，都可以深入探討到學術等級的討論，或可能早已討論到此種程度，只是我還沒辦法知道這麼多，也沒有人能幫我討論這些事。不過人們也不需要太過緊張，就像是喜劇或評論，人們總是可以找到一個固定的規則，討論出「什麼樣的表現是比較好的」，如此討論便是讓特定議題變成一種廣泛認知的常識，或甚至是學術級討論的基石。
如果人們連一些基礎的事情，像是如何負責任或幫助他人，都沒有一個比較合理的說法或解釋時，先別提到社會功能失常的問題......不覺得這樣很可悲嗎？
頂著光環，大聲宣傳說什麼事不可以教、不可以討論，或直接、間接地誤導大眾，那就是偽善了。
相反地，我寫這些事情並不是用來說服別人說我是對或錯，我只是希望有人能夠跟我討論，如此而已。
※雖然是論理型的文章，不過我不確定什麼時候會再有下一篇。請見諒。
註解
[1]相關不蘊含因果：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E9%97%9C%E4%B8%8D%E8%98%8A%E6%B6%B5%E5%9B%A0%E6%9E%9C
或者，參考因果謬誤：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A0%E6%9E%9C%E8%AC%AC%E8%AA%A4
[2]集體盲目：
在某些議題上，多數人以為的多數想法，其實是少數人的想法。又稱為團體迷思：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9C%98%E9%AB%94%E8%BF%B7%E6%80%9D
[3]去個人化：
是一種人類在團體當中普遍思想失去意識自我的狀況。
舉例來說，火災或想要跳樓的現場，圍觀的人們會以為說自己混在人群裡面可以隨便講話沒關係，就會喊一些很缺德的話，但是如果被個別抓出來的時候，人們可能除了否認或轉移焦點外，可能還會不理解自己為什麼會講出那種話。
但也不是去個人化不好，像是身處在所有人都在工作的環境時，人們可能會因為去個人化的狀況下努力工作。
https://en.wikipedia.org/wiki/Deindividuation
[4]稻草人謬誤：
維基百科上的解釋：是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%BB%E8%8D%89%E4%BA%BA%E8%AB%96%E8%AD%89
舉例來說：因為維基百科每個人都可以編輯，但也因為有心人士會蓄意破壞或假造，或者因為匿名不可信的效應，加上媒體對於維基百科的公信力是有所質疑，網路上就很容易出現「你引用維基百科，所以你的話不可信」......
雖然抱持懷疑心是件很重要的事沒錯，但這就是俗稱的紮稻草人。維基百科的可信度，通常是跟引用來源和編輯過的內容有關，但就跟個人的心存懷疑比較無關了。
[5]超尋常發電機：
當有件東西跟生存扯上關係，你又能夠找到那樣東西的夢幻版本，對人來說就會有難以拒絕的吸引力。 好比說偶像，或某些娛樂作品之中的角色。
※本人仍然在考慮其他的捐贈方案，如果有意願支持本人寫作，請到噗浪上留言告訴我，謝謝。
沒有留言:
張貼留言