有閒者之居: 跟三年前的意見相左,川普想要動手影響網路中立性

2017年5月9日 星期二

跟三年前的意見相左,川普想要動手影響網路中立性

 
  嗨,我是仙山居士,歡迎回到「網路的事情就是你我的事情」園地。沒錯,我沒說它是固定名稱,因為這本來就不是固定的系列。

  2014年,歐巴馬政府在新提案中,雖然法案號稱是維持「網路中立性」,但是ISP業者會希望某些網站所有人,付較高的費用來獲得更高速、穩定的連線,猛然一聽還OK。 

  但當時我看到Co-optional Podcast的直播存檔,三個主要的Youtuber用Skype互相視訊連線都有問題時,只證明了一件事:ISP業者之間的競爭,導致互相連線的速度和穩定度「直接用臉著地」。 

  如果它有利可圖,商人就會無所不用其極地搶在法案前面做,就算是違法也敢這麼做。 

  雖然這樣的狀況在台灣幾乎沒有發生過,因為中華電信的寡佔非常成功,成功到其他業者用的都是他的路線。但這不代表中(華民)國的NCC不會找不到做蠢事的方法:

  電信法修正草案第9條 再爆爭議

  網路中立性的意思是:ISP業者在提供資料匯流時,應該公平對待所有資訊。當然不可以讓政府要求ISP業者刪除特定資料。

  2014年的法案卻加了一個條件,讓ISP業者能夠以速率做出連線的差別待遇。在那之後這些差別法案被撤回,Comcast針對P2P傳輸連線做出阻礙,也被美國政府提出糾正。整件事演變到最後當然就是法案被退回,還被川普在推特上酸(https://twitter.com/realdonaldtrump/status/532608358508167168)。 

  最諷刺的不是歐巴馬撤回那法案,是FCC主席Ajit Pai和川普有著跟人民不一樣的打算:他們想終止網路中立性。就像我前面講的,如果它有利可圖,商人就會無所不用其極地搶在法案前面做,就算是違反人權他們也敢這麼做,這些企業老早就站在勝利的基石上,多拿一點勝利對他們來說根本不值得畏怯。

  FCC主席只是從2014年的Comcast人選,換成曾在Verizon擔任律師的人選而已。基本上ISP業者想要做的事情就跟3年前一樣,而我的立場與態度也跟三年前一樣。 

  你他媽的別動我的網路中立! 

  就算ISP業者說會自律,但就像是金融風暴發生前,銀行講說自己會自律一樣可信度「十足會爆」。與其讓它整個爆掉,然後業者和政府都擔不起什麼責任,不如這樣吧,如果你會英文的話,試著聽John Oliver第二次提到網路中立性:



  或者/然後使用連結www.gofccyourself.com,填表單告訴他們「不要碰我的網路中立性」。 

  去他的商人。

沒有留言:

張貼留言