對自己的新聞識讀思考和反省

 

話說在前頭

如果這是你第一次看到我的文章的人，嗨，你好，我是仙山居士。我以前曾經寫過一篇文章叫做「什麼叫識讀」，也因為我文章寫得很失敗，所以我不敢隨便再嘗試，直到現在。如果我的文章裡講到「你」或「你們」，我其實是在對著自己說。沒有別人。

※前言本身就像任何其他文學的前言一樣，文章還沒進入正題，你可以跳過不看。

然後對於已經認識我一段時間，或很久之前有看過我的文章的人，我想我欠你們一個解釋：

一，我一直被同樣的情況困擾：我大腦想出來的內容和我寫出來的內容完全不一樣。但在我停止寫作之前特別嚴重。不是「我以為我寫的很長，但其實只有兩三句話」那種，而是寫出一句話我自己都不能理解的時候我就放棄了。

二，這大概是因為在現實中我會被經常性地被打擾。我不是那種可以同時做兩件以上的事情的人。

三，《進擊的巨人》完結篇後，諫山創在紐約時報的專訪時講到自己的創作過程（https://www.nytimes.com/2023/11/05/arts/television/attack-on-titan.html），同時讓我延伸想到，作者的能力會拘束作品，作品本身也會反過來拘束作者。

自從離職和住進醫院出來之後，也因為多了很多自由時間，所以想了很多，因此這篇文章就是結果。

然後我要再說一次，我文章裡都是在講我自己。沒有別人。

※警告：文章內容洩漏了一些《潛龍諜影2：自由之子》(Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty)和《潛龍諜影4》(Metal Gear Solid 4)非常重要的劇情內容。

絕對不要相信會影響安全的遊戲

就在我還在寫遊戲業界鬼故事，但我的焦慮感告訴我說「那篇文章可以等，這篇不行」。即便如此，這篇文章還是被我壓了一段時間之後才發表。

《還願》劇情心得評論

※理所當然地，即便現在除了下載盜版才能玩到遊戲之外，本篇文章牽涉到「遊戲內劇情」，繼續閱讀前請三思。此外本人不建議盜版遊戲（只是這講法有前提就是了）。

2019年的時候我原本我是打算寫這篇，但後來決定放棄的原因是我必須在兩個選擇之間選一個寫。一寫遊戲劇情的心得，二就是把中國政府和附和著他們的那群人都好好地罵一罵。

而在道德的選擇上，選擇二相對簡單許多，所以我才寫了這篇：

https://wokholibasa.blogspot.com/2019/02/blog-post.html

但我一直很想寫遊戲劇情的心得，不止是因為劇情上我大概抓到了85%的重點，上面那篇連結其實我說了一個小謊：那桌麻將，和整篇故事都有關係，不是什麼枝微末節的事。

※但因為我沒有參加或體驗任何一部份《還願》ARG，所以這篇不會提到任何關於ARG的任何內容。

仙山居士的日記帳：2020年3月30日

　　第一篇、目標是湊齊三十篇的日記，決定要每次都能夠湊齊兩百五十字以上的實驗性質文章。

　　很多時候我會花很多時間思考有的沒的，更重要的是它幾乎都沒有寫成文字覺得有點可惜，所以我才會決定這麼做。對了，先禁止自己過度緬懷悲傷的過去，這樣對自己的心理健康比較好。舉例來說，我之所以會寫這篇日記是因為我老爸會干擾我的個人空間和私生活，但他又不喜歡我寫日記，因為怕我會寫到他。

邏輯的死亡螺旋不是無法可解

　　你有沒有在使用社群網路的時候，突然有個人冒出來跟你講說「才不是那樣！」

　　或許那對你來說沒什麼，但對你提出相反意見的人，卻沒有打算解釋為什麼，不會花時間論述，會找到可以支持他說法的人或報導，卻無法接受他人的反對，卻又堅持跟你或其他人辯論下去......

　　你或許會問，為什麼他們不願參與討論、花點時間理解或聆聽，或不願意接受任何妥協，還要跳進你在的社群網路堅持己見？或者你發現到反對注射疫苗的人，也會堅持自己的立場，未必能把道理說的清楚，卻信誓旦旦地認為醫生和科學家在聯手騙人？這單純是達克效應作祟嗎？

　　等到你回神過來，才發現到回覆區的內容早已離題，對方似乎有或沒有聽進你說的話，所以你點進他的帳號，就又看到他另外發了一篇在講說「那群反對我立場的人真的很左膠」，讓你充滿困惑，怎麼會是固執的人在說別人鬼打牆？

　　但我分析後發現到，最可怕的不是對方聽不進去......