近年手機遊戲的成長速度飛快，使得身邊可能不想承認自己Facebook上的開心農場還有在運作，逐漸轉變成炫耀自己不花一毛錢就全破了Candy Crush Saga，在Google搜尋到的圖表更可以看見驚人的手機市場獲利兼成長，Konami的CEO早川英樹說手機遊戲是未來，那......為什麼他們旗下的手機遊戲在二月推出，五月底就下架呢？
近年來Konami在宣傳工作上做的不好（Jim Sterling 1 *Wink Wink*），所以停止營運的理由筆者可能永遠都不會聽到任何官方解釋，但是我也必須說其實收掉手機遊戲不是錯誤的決策。我與PTT鄉民雖不認識，但我認同文章推文指出生物多樣性對於環境之重要性2。更重要的是，手機遊戲本身的收費條件先天不良：「盜版」猖獗讓遊戲設計商憂慮3，逼迫遊戲設計商只能推出免費遊戲，在特定項目上選擇性收費。
「數位下載（Digital Download）的遊戲，有價值嗎？」
筆者的親戚即使全破了Candy Crush Saga，他仍然對於下載遊戲有所疑問，「《魔獸世界》和手機上的遊戲都是用下載的，那有什麼價值？」當時我手上沒有《公司賺錢有這麼難嗎》4，但即使我有它也可能無法讓他簡單地理解為什麼。所以我給予了最懶惰的解釋：Candy Crush Saga偷走別人的創意5，竟然還成功地賺很多錢。價值？那重要嗎？
書上解釋企業收入的種類，並給予了排名，裡面提到的收費方式，要轉換到整體的遊戲上其實有點困難，即使《魔獸世界》是「訂閱」型收入，令Blizzard養的起員工和交響樂團的收入可說是異常可觀。
我在這裡列出書裡提到的收費方式：
六，消耗品（可樂、牙膏）
五，沉沒費用的消耗品（刮鬍刀的刀片）
四，續約的訂閱（雜誌、或魔獸世界月費）
三，沉沒費用的續約訂閱（辦公室印表機，或是信用卡訂閱的nico動畫白金會員）
二，自動續約的訂閱（我外公的農地和住家都沒有自來水接管，卻還是被政府收費）
一，合約（手機）
外公那塊地還在但我們先不管它。Facebook上的遊戲只證明了其付費系統難用到堪稱悲劇之外，歐美的玩家付錢買遊戲內道具的次數大幅減少，造成背後的遊戲公司走向式微。筆者與部份的PC玩家有類似的看法：當自己持有Steam、Origin、Uplay的帳號時，為什麼要困擾自己去玩網頁遊戲？
話說回來，單機遊戲只花一次錢購買遊戲本體，算是哪種收費？我會說是一次性的購買合約，在合約上你出錢（一次或多次），然後公司拿遊戲來交換，你可以利用E-mail或線上服務取得支援，雖然雙方付出的成本高，終究仍是很好的交易。就算現在PC或家用遊戲機上可以在特定的平台上網路下載遊戲，它仍然是一手交錢、一手交遊戲的合約型交易。
數位內容不單是遊戲有價值，電視台像HBO、Netflix都有線上觀看的服務，或說是「續約訂閱」或甚至是「沉沒費用的續約訂閱」的服務；Youtubers的存在雖然困擾著任天堂和SEGA（或是被這兩家公司困擾著6），但他們在主觀視野上卻仍提供足夠的中立觀點來看待遊戲，Youtubers無論喜不喜歡某個遊戲，都會推動該遊戲的銷售成長。Youtube服務是免費的，而它能服務十年，就是因為商業上讓它持續地走向成功，而社群創造任何內容都在幫助他們確保廣告收入。
Candy Crush Saga的「花錢作弊」比較像是衝動消費（不是需求），即使事實證明衝動消費也是件大事情，但現在台灣除了喜歡炒話題的媒體，又有誰提起它？
「意思是，RPG的手機遊戲就是不正確的選擇，應該收掉？」
手機遊戲在去年的獲利的確亮眼，但有誰可以掌握所有、或是大方向的人們的喜好？Candy Crush Saga是因為殘酷又想要花錢作弊正當化的天性，變成討論的焦點，這種現象可能是媒體在報導過後獲得了更多的關注，進而造成智慧型手機的使用者變的更多，相同的狀況也在Puzzle And Dragons或The Idolm＠ster Cinderella Girls發生過，但Candy Crush Saga吸引到的客群其實比較像FarmVille，也就是不常玩遊戲的人忽然被吸引到遊戲之中，變成一時、偶爾的娛樂。「偶爾花一點錢不是什麼大事」，所以某家遊戲廠商顧的起連恩尼遜拍廣告（遊戲點子太糟糕，所以不提供遊戲名稱）、King可以付錢將"Candy" "SAGA"申請專利，然後開始「悍衛」自己的智慧財產7......看起來，成功很簡單對吧？
以負面消極的態度來看，若不能保證成功，的確是收掉比較好。但是遊戲很難在短期內就能保證它的銷量，更何況在上市前，有誰知道遊戲好不好玩？有沒有深度？
也許收掉RPG的決定是正確的。如果遊戲本身沒有辦法讓玩家在經過一段遊玩時間後，想說「這遊戲還不錯，現在我想付一點錢了」，只要獲利不足以付辦公室的租金，遊戲可能收攤，甚至連製作團隊都要全部捲鋪蓋，提早收掉遊戲，可能是因為損益不平，也可能是策略轉動下發現該遊戲沒辦法說服玩家付費，所以提早收掉。
《紀念碑谷》（Monument Valley）的製作團隊說，遊戲安裝在各Android手機平台上只有5%是正版8，而他們只能盡力地說服大眾，在各遊戲程式供應平台上購買我們的產品。順帶一提，《紀念碑谷》花了十個月完成，是單機的益智遊戲，一次購買就能獲得所有關卡，但他們面臨盜版，可沒有打算要收掉該遊戲。
《Puzzle And Dragons》後期的地城和降臨地城都需要事先搜索知識，才能知道各層的「技術檢查」或「血量控制」要做到什麼程度才能安全通關，就連移動寶珠本身也是技術力的磨練。但Konami稍早停掉的遊戲，兩個都是RPG，能夠課金的項目除了外觀以外，我想得到的就只有裝備課金，而那絕對不是好主意； RPG有一件最糟糕的事情，就是RPG幾乎不能擁有正確的平衡。RPG一開始給你面對一個挑戰，同時教你怎麼玩遊戲，把系統詳細說明，讓你在遊戲中暫停、或使用遊戲中的角色告訴你該怎麼做，即使不符合世界觀但你還是聽進去，但這些提示、中斷遊戲的說明煩心、破壞遊戲體驗，教學的部份不會失敗，玩家也會隱約地知道自己被當作小孩般看待。又，當市場上全都是RPG，只有少數遊戲能夠出類拔萃.......
還有，智慧型手機遊戲的盜版問題可不止於玩家而已9。
MMORPG的命運更是如此，明知職業是不可能平衡，卻要面對龐大的社群壓力，交待出一個勉強能夠讓人接受的結果，暴雪娛樂曾經花很多時間在《魔獸世界》的平衡上，傷害太高的就hotfix削弱，傷害太低的要等patch才會變強，人們即使會滿意當下的結果，但長久來看遊戲就變的職業沒有獨特的特色，還多了眼睛會刺痛的技能效果。再加上原本RPG的觀點來看，王應該能在幾下之內就把玩家的任何職業打死，身為英雄的角色應該要能迅速從王的弱點迅速解決，但是線上遊戲畢竟要說服別人花錢花時間玩內容，《魔獸世界》在後期地城裡的王複雜度只有走向更加精密的一途。其他的MMORPG我就不知道了。
但是手機遊戲面對著玩家收費的狀況，卻面臨著幾種狀況：
一，忽略付錢的選項，看能玩到哪裡（或是看會不會有課金代幣贈送活動）
二，付錢
三，玩其他的遊戲
通常遊戲都會想要先贈與代幣，提供（或強制）使用後，讓玩家知道課金的攸勢和媚力，玩家才有可能想要付錢，但玩家在看到要付真正的錢時，他們的腦袋就會開始轉動，狀況就有如上敘的狀況。Wiki社群不能期待說能夠在短時間內，來檢討什麼樣的組合才能有效遊戲；事實上Wiki類的社群只會教你什麼東西不建議課金，甚至是轉蛋機率統計......
MMORPG免費遊玩，又綁了很多社群功能，整體來講不是壞事。問題是，遊戲設計團隊只要每綁一個社群網站，就要對該網站付出授權費，那筆錢可不是一般小工作室付的起、吞的下，更何況MMORPG玩起來曠日費時，在手機上玩真的好嗎？
（很顯然地，這是一位在MMORPG上已經燃燒殆盡的作者寫的文章10]）
如我所言，獲利不足以支撐支出，遊戲應該要提早停損；但當遊戲本身的成本低，同時玩家沒有足夠的動力將喜歡遊戲的心情，轉換成支付遊戲營運的行動支持，那麼能怪誰呢？再說，在企業內應該可以看見《Dragon Collection》的收入，為什麼還要再推出一次RPG《Chronos Ring》呢？更何況這兩個遊戲都已經結束營運11 12，又有何謂「手機遊戲是未來」呢？
看著Konami，看看他們其他的決策13 14 15 16，嘆氣還不夠舒壓。
結論：手機遊戲市場不會是唯一的未來
單看網路遊戲，武俠武俠武俠布袋戲和武俠，布袋戲我沒意見，但為什麼都是武俠？還有RPG，還是MMO！想想看有幾個笑傲江湖Online、黃義Online、金傭Online、仙山居士Online......喔，我太貪心了。
相較於貪心的我，台灣遊戲產業走不出安全的舒適圈，有些老闆真的很喜歡武俠，那不是壞事，但是當市場上都是MMORPG，都是武俠，就好像是台灣山脈裡「彌猴，到處都是彌猴」的時候，我會想這樣對生態真的好嗎？當然更不要說野放金剛眼鏡蛇了。所以無論遊戲公司的老闆怎麼想，我會說「無限期支持生態多樣性」。
我說這些話一點也不嚴重，只是我身為電玩阿宅的悲嘆。我對於遊戲會有這麼多想法，就是因為遊戲本身是接觸心靈的很大一部份，而台灣廠商的遊戲市場供應出的產品，害我得了某種密集恐懼症。
難怪我以前可以接受《刺客教條2》！原來如此！
遊戲內的小額交易 (microtransaction)早已被PC玩家垢病，總是有人在各個課金物品上寫下價格（※Nico動畫上的Meet the Pyro是最好的例子），人們總會懷疑為什麼你推出了這麼多搶錢的東西，卻還是有人願意花錢在某些東西上，《Team Fortress 2》告訴你雖然某些課金項目真的很強勢，但玩家的角色不會因此過強或無敵，因為該遊戲是FPS，被火箭射到不死也會痛。販賣遊戲中「數位帽子」的Valve早已荷包滿滿，況且還有Steam幫他們賺錢。俗稱的Fee to Pay（付小費），可能多了那麼點意思。
失敗不是壞事，尤其是對遊戲產業來說，以近期的例子來說，即使像《The Witcher 3: Wild Hunt》這麼成功，在遊戲發售前一篇討論板上關於預告片畫質比對的文章，激起了玩家的激烈懷疑，CD Projekt RED基於什麼原因把該遊戲畫質降低了17？
更改渲染引擎不僅是各台電腦效能上的考量，還有成本上和製作難度問題，The Witcher 3: Wild Hunt花了很多時間規劃、構思和製作，我從別人的遊玩影片裡得知，地圖上的村民和軍權控制的角色有些隱藏的衝突，主線是要你幫忙殺死獅鷲獸，過程中你會學到其實對方也隱瞞了些什麼，支線任務的故事又與主線任務緊緊相扣，以近期的RPG來說根本是少見的異類。遊戲開放給玩家使用的一個禮拜後，patch很快地就來到1.04版，雖然被認為是應該的，但如此的售後服務與支援，也表示著遊戲公司對於該遊戲的高度負責。他們不僅解釋，還承認了整個團隊可能做錯了更改渲染引擎的選擇18。
《The Witcher 3: Wild Hunt》的預約已經創下系列作以來的新高，雖然我先前取消了預定該遊戲，但我並不後悔，因為我知道遊戲在經過patch之後會變的更好，加上它還有出付費內容，是新的區域和故事，在我找到工作拿到薪水後，我會等到特賣時再購買它。如果遊戲企業負責，到那時候人們都會讚揚他們的事績，玩家享受的是豐富的遊戲內容，而不用當低頭族破壞自己的螢幕，不是很好嗎？
況且，PC上又不是只有RPG可以玩。
註譯、新聞連結，或野外亂鬥...延伸解說
※因各種因素考量，文中對於具體數據，將不加以注譯或提供連結，敬請見諒。
1.Jim Sterling：現在是Youtuber，他在自己的影片系列Jimquisition兩次提到Konami。Jim Sterling曾寫過《Silent Hill HD Collection》的心得評論(點這觀看)，換來的是他被Konami黑名單。刊登該評論的網站Destructoid也被黑了。 ※Jim Sterling 推特裡講到：推特連結
第一次，標題為 Konami
影片一
第二次，標題為Konami is Konami
影片二
※兩個都是英文的Youtube影片。
2.生物多樣性對於環境之重要性： 請參考此網頁
3.Developers express concern over pirated games on Android Market 連結
這篇報導講的盜版不止於一般防止使用者轉載內容，也說到app store會其他人偷走，或是抄襲智慧財產後賣錢的案例。
4《公司賺錢有這麼難嗎─所有創業家相見恨晚的一本書》： 老實說標題讓我以為自己在看輕小說。
雖然本篇是以商業小說來呈現。原標題為《Built to Sell: Creating a Business That Can Thrive Without You》（為賣出而建立：創造出一個不需要你也可以興盛的生意），作者是John Warrillow。在台灣為李茲文化發行。
5.Candy Crush Saga Has Trademarked Candy And Apple's App Store Is Helping Enforce It 連結
6.Bigtime YouTuber says enough is enough; he won't do any more Nintendo videos (Update) 連結
或直接看Youtube影片，由Angry Joe上傳的VLOG：
影片連結
在這邊我要特別說，Angry Joe雖然是第二次挑戰任天堂，看他們會不會對他的影片做出版權宣告，可是請記住任天堂並沒有付任何一毛錢給Angry Joe，來幫他們宣傳任天堂的遊戲，同時Angry Joe有權利上傳他們的遊戲遊玩影片，並對該影片做適當的廣告設置並從中獲利，因為影片是由Angry Joe，或是他弟弟幫忙錄影、後製、編輯而成，這三項都有各自的軟體和使用合約費，在影片裡的努力無法顯現出來，卻仍是努力和他的工作的一部份。挑戰第二次然後得到一樣的結果或許有點蠢，但問題就在於任天堂任意、違法地偷走別人的廣告獲利，讓我無法接受。
說完了任天堂，再說SEGA。
新聞一
新聞二
一樣，如果英聽力夠好可以直接看影片：
影片連結
SEGA對於Shining Force系列在Youtube上無論是好還是壞，影片一律遭到DMCA（數位千禧年著作權法）申訴並刪除影片。這樣我就知道SEGA不喜歡Shining Force被評論──無論是好或壞，OK，你們不想要有人免費幫你們的系列作打廣告，OK。
但是SEGA把整個Youtube頻道提出申訴後刪除，我很不爽。因為有些youtube頻道並不是整個都是SEGA、或甚至是Shining Force系列的內容，SEGA的PR卻只決定要把所有幫他們宣傳的影片下架，甚至是整個頻道面臨刪除的命運。
7.'Candy Crush Saga' Tries To Crush 'The Banner Saga' In Bizarre Trademark Saga 連結
8.Monument Valley: Only 5 percent of Android installs were paid 連結
9.Developers express concern over pirated games on Android Market 連結
10.作者曾經寫過一篇魔獸世界心得的文章，可參考此篇： 另一篇在這裡
11.《Chronos Ring》結束營運新聞： 連結
12.《Dragon Collection》結束營運新聞： 連結
13.KONAMI 宣布展開《潛龍諜影》系列新作製作 將由全新製作班底負責： 連結
※新聞裡講到小島秀夫的工作室在封面被除名。
14.Castlevania producer Koji Igarashi leaves Konami 連結
15.Silent Hills cancelled, Konami confirms 連結
※K社說法翻譯：雖然我們取消了，但還是要買我們的遊戲喔！
16.Kojima's PT Eradicated from PSN; Can't even be re-downloaded 連結
17.Witcher 3 downgrade arguments in here and nowhere else 連結
18.CD Projekt tackles The Witcher 3 downgrade issue head on 連結
沒有留言:
張貼留言