嗨，這是我在部落格上，用來放問答集的部落格文章。
如果是在本人部落格首頁看到文章者，會看到此文章的問答收納於「繼續閱讀」的連結，會連往本篇問答集的完整內容；如果你是在
※沒錯，這篇文章是用在網路募資的問答集，但也因為跟本部落格的未來有關聯，所以放在這裡。
※※會緩慢增加內容。
Q：本篇網站的文章會上鎖嗎？
A：不會。
本部落格之所以會有這些文章，主要的原因是希望我能夠釐清自己的想法才寫的，若是能夠順便幫助到他人，那也多半是因為人們關心文章裡面提到的議題或細節，我有機會自我推銷時才會附上連結的，以有利於知識傳遞的狀況來說，本人若是把部落格上鎖，搞不好才是不明智的行為。
也因為我希望的是有更多的討論在民間，總而言之我沒有上鎖的打算。
Q：如果你可以不收費就繼續下去，那為什麼還要開啟募資？
A：我會希望說，人們對於「一群能夠把特定議題解釋清楚的人才」或只是「他能夠製造出影片的內容是能夠帶給我快樂的」，能夠用錢去直接支持對方是件很美好的事。
另一方面，也許你可能會以為，做一個影片、放到Youtube上，只要順手掛上廣告，能夠吸引到上十萬人次的觀看次數，它產生的收入就會非常大。
這個嘛，對於Youtube或廣告提供商來說，沒錯，但是對於獨立製作者來說這是個飄忽不定的答案。我開啟募資專案也是因為這個理由。
同樣一個影片的廣告價格，在每一天拍賣的時候並不一樣，每一個小時也不太一樣。有時候這個月可能會很高，但過了半個月或一個月，一個新的影片，製作時間、影片長度跟上一個差不多，觀看次數比上一個還要高......卻可能因為廣告淡季的關係，收入降低至上個月的一半或四分之一都有可能。
Google並沒有跟你明說的，還有另一項叫做「自動演算機制」的玩意，更精確地說，它會提高全年齡都適合觀看、沒有爭議的內容，在搜尋的優先順序和推薦機會，降低有爭議或不適合全年齡觀看、又或者帶有爭議的內容。簡言之，這樣的「獎勵機制」對誰都不公平，也沒有完整回饋到一個努力付出的心血。
（我寫了兩篇文章解釋這件事：Youtube的年齡限制系統不會造成問題，加上自動演算法才會 、廣告是怎麼運作的，以Youtube舉例）
所以這整件事就會回到消費者身上，也許消費者不願意花錢購買這些內容，但是如果沒有錢去支持創作者做出內容時，這些內容很容易就會因為廣告和演算機制的偏好，就再也不見天日。用口頭支持或虛擬貨幣是不能支持這些東西的存在，錢才能幫助這些內容存留在這個世界上。
無論是廣告收益或獲得廠商的贊助，還是直接獲得觀眾贊助，才是內容製作者的生存法則。
而且叫別人不要有收入還要能夠創作，翻譯成白話文的意思，就是在要求一個活人去當神，這種人口中的神，只是他的招好運飾品而已。
喔，還有，雖然我會比較想要多方面的收入沒錯，但是當每月訂閱費用超過某個數字時，我會減少部落格的廣告數量。因為沒有人喜歡廣告吧？
Q：我給你錢，你可以改變文章／刪除某篇文章嗎？
A：以下是我的作業方式。
如果我要重寫一個題目，舊版的文章又表達的不清不楚，那我會在發表新版的文章後刪除舊版的。
如果我寫的文章裡面有表示的不夠清楚或誤表達某些事，無論是我自己去發現，或是經由其他人提醒我，我會重新寫那一個段落，達到我的標準為止。
如果我對某件事的立場改變，一律參考最新版的文章。
除了以上的條件，本人不會接受別人叫我改變立場，或對某些遊戲廠商的言論撤回，有些議題可能你我不會相互同意對方的立場，但我不會叫別人去修改別人的立場。別人也不應該這樣對我。
Q：你要花多少時間去寫一篇文章？
A：以「非常粗略的說法」來說，順利的話每個小時可以產出500個字。
「非常粗略的說法」忽略了太多的細節。就好像是有些人號稱說有價值的文章是價值多少或多少，如果每天產不到每小時200字就怎麼樣怎麼樣......說穿了，那還是一種「非常粗略的說法」。
相關議題的研究，會花上異常龐大的時間去消化、吸收，並轉化成一個人的作品。就算是用「非常粗略的說法」來計算，單一一項的研究就要花掉200小時以上。絕對不是考個國家證照，就代表有能力那麼簡單。
我說的單一一項研究200小時，是包含了所有的特殊議題。也就是說，文章的寫作方式，科學研究的態度，對問題的解析，如果文章裡頭需要說笑話，那麼也要學喜劇、流行用語，最後就是對該議題的熟悉與否，以及發表時間是否能夠廣傳給所有人，全都是門學問，都得花上些時間研究。
所幸的是，對這些相關議題的研究就有點像是汽車里程，它會自己持續增加，也有些特殊議題是你不需要研究那麼多，徑自上路就能獲得廣大迴響，祝你好運，你可能會需要一生的好運來維持你的流行。正確的知識是不用依賴好運的。
但熱門不等於正確。在影片中頻繁地使用玩笑話是會造成分心的，就算觀眾當下會跟著影片節奏笑出來，但看完之後會不會思考「我剛才是在笑什麼」然後產生反省力或羞恥心？
但我可以肯定的是，若是要求我用下班時間去做這些文章，文章品質將不足以達到本人所求之目標。
（如果真的想要參考品質能夠糟到什麼程度，可以去看本人在2015年以前寫的文章）
Q：我不覺得你的文章好看，我比較喜歡誰誰誰......
A：喔！那很好啊！
因為最重要的還是你去選擇並支持誰，不是你來跟我說「我懷疑你寫作的動機」，因為那幫助不了任何人。更重要的是你支持誰和支持他的創作時，他就會繼續下去，直到被貧窮找上門，或是終於能夠確保自己能夠安全安心地創作。
我的意思是，你要確定某個人能夠繼續創作那很好啊，但為什麼要跟我說呢？
Q：我不覺得你的文章值每個月給你50元
A：這就是一個很大的問題了。
就好像是你的老闆不覺得你值22K，他還想要叫你到辦公室協調說「我們需要調降你的薪水」。
就以我的理解來說，沒錯，這類語言都是鬼扯，也就是俗稱的幹話。
這類的發言我就直接「轉譯」成下一篇的問答，因為我覺得這樣比較好。
Q：「你覺得一篇文章值多少錢？」
A：這個嘛，美國的標準是這樣的：
75＜＝文章＜225
單位是美元。這不考慮到文章的品質，只要符合基本的道德規範，文章的標題和內容相符合文章的形式，用的語言是大家都看的懂的，就值75美元到225美元之間。
沒錯，這甚至還不包括題目的熱門與否，一律都要這個價格。
英文圈的網路上有兩句話是這樣講：「如果你對某件事是專業，絕對不要免費地做。」(If you good at something, never do it for free.)
那還是基於網路上擁有各式各樣的文章，許多人在社群網站上傳閱網址的情況。 如果這類文章資訊是有限的，那麼價格就應該要更貴，貴到沒有人付的起這筆代價，導致沒有人要寫，也沒有人要付錢的狀況。雙輸。
我只要求一個人每月給予一筆費用，幫助我繳每個月的稅（水電、網路）而已。如果連這筆錢我都付不起的時候，這一塊原本應該要有的「環境」就會自然消失，如此罷了。
Q：你會公告你的收入是多少嗎？
A：你會把你的收入完整公告在Yahoo首頁嗎？在那之前你得先用Google搜尋Yahoo首頁吧？
我是說，如果PressPlay跟我收一筆很高額的平台維持費用的話，那我這麼做只是在告訴大家說PressPlay幹了什麼好事，就這樣而已。但相反地，我不一定要告訴你PressPlay上我真正能夠獲得的金額是多少，事實上PressPlay應該顯示創作者真正能夠獲得多少收入才對。
PressPlay有客服信箱，他們應該對話的方式也是中文吧。
Q：你的文章我可以轉貼嗎？
A：如果只是截取一部份，然後轉貼網址在任何地方的話，可以不用事先告知我就這麼做。
但如果要轉貼整篇文章，一律需要事先通知我，獲得許可後才能使用。
基本上較重度的商業使用我可能會禁止，但仍然可以與我聯絡。
沒有留言:
張貼留言