歡迎回到「Youtube的問題就是大家的問題」園地，我是仙山居士。今天我要講到的是年齡限制系統。
好比說《閃亂神樂》的遊戲過程影片，或是《質量效應》系列作中的「浪漫時間」（指的是have some sex），雖然我舉的這兩個遊戲都沒有露出擬真的性器官（事實上根本不擬真，電玩也很難擬真），那這樣我可以理解，因為這些內容可能真的不適合低年齡觀眾，可能。
但自從Youtube在這系統加上自動演算法之後，事情就沒那麼簡單。 真實的狀況是這樣的，有些影片明明應該加上年齡限制的卻沒有，不該被加上限制的卻被加上了限制。一點也不讓我意外的是，Youtube仍然在強調著這次改動並不會影響多數人：
https://youtube-creators.googleblog.com/2017/03/restricted-mode-how-it-works-and-what.html
之所以最近會有這話題浮起來，是因為自動演算法「不小心」擋到了LGBTQ+相關人士的影片。
這裡我必須要澄清幾件事：我沒有去追蹤特定人士或特定議題的影片，「不小心擋到」是我個人的猜測，Youtube官方也承認說自家的演算法連大客戶都會被影響到。
最重要的，也就像「某位Youtuber接收到Youtube來信說『抱歉我們要封鎖你的帳號』然後沒有解釋原因，寄信請求解鎖後獲得的回信是『感謝你的來信，但我們還是要繼續封鎖你的帳號』，直到他在社群媒體上抱怨過後，事情才被解決，但還是沒有解釋為什麼」一樣，沒錯，Youtube又因為某個大人的理由什麼話都講不出來了。
Thanks, Youtube. But really, why?
（謝啦Youtube。但說真的，為什麼？）
演算法、掩算法、衍算法......
演算法有其限制，就是當你設定的太寬鬆，你會被罵言論審查，設定的太嚴格，也仍然會被罵言論審查。雖然Youtube目前的狀況是後者，但審查的內容不巧是把LGBTQ+等性別認同之議題，是寫在年齡限制的自動演算系統裡的條件之一，導致相關議題，或根本不是相關議題的影片，好比說某種人如何打扮之類的影片，都被丟進了限制裡面。
就像是立專法保障同婚一樣，這很有可能會衍生為歧視。
另一個問題就是，有年齡限制的影片通常搜尋優先度會降低。
話句話說，這類的議題會變的難以散佈正確的資訊給別人。
雖然說我有把我玩《Night In The Woods》的直播翻譯，但我還是有翻錯一個地方就是Gregg和Andre的關係是交往的狀態，因為我本能的直覺是認為說「不會吧哈哈哈」，但相關資料是說他們仍然在交往。我想要對某些議題的迴避或接觸，應該是由我自己來做決定，自己來承擔後果......我以後會再上傳其他《Night In The Woods》影片。
但是把判斷交給演算法，除了我剛才提到的例子之外，會發生什麼問題？ 簡略地講，就是「把自己的喜好丟給演算法之後，演算法就會丟給你想要看的內容，而幫你過濾掉你不想看的」。在這之後你的搜尋頁面就會充滿你想要看的、一致的聲音。
就先不討論看這篇文章的觀眾，有沒有看過我寫的「識學」修正版那篇文章。文章裡的舉例我就直接拿來回收使用：
有次老爸看電視轉到宗教台，電視裡的演講者在講到琵琶湖的蓮花大量消失，雖然經過他們的祈福法會後蓮花有長了回來，但演講者卻宣稱效力只維持了半年，還說我們要繼續祈福讓蓮花長回來，演講馬上切到了齊唱阿彌陀佛之後就結束了......
我當然不相信他講的話，祈福法怎麼會跟自然生態扯上關係？我查了一下網路上的資料，除了TVBS有篇新聞提到「降雨少造成藍藻大量繁殖」，琵琶湖的新聞大多是旅遊業配。
當然，我不能怪說國內的新聞台不去追蹤這問題，因為琵琶湖在日本，不在台灣。
但我仍然不相信降雨少是唯一原因。我設定了搜尋新聞，然後只看日文的報導，有關琵琶湖的環境新聞才變多。ITmedia報導中講到蓮花消失的原因，「湖底呈現缺氧狀態」、「沒有積極的應對措施」、「只有種植蓮花是不行的」：http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1610/31/news078.html
無論是宗教或是對特定議題的喜好，它都會自然而然地使人們聚集，但當人們沒有相互討論交流，或甚至禁止提出疑問、糾正錯誤時，宗教，或甚至只是單一一個網路社群，很容易會進入濫用或走向危險的毀滅之路。
我不是說在搜尋「某些資訊」的時候，必須要跳出一個或幾個「毫不相關的搜尋內容」才是對人們好的狀況，那麼做只是減少搜尋的準確度。我的意思是，如果演算法在幫我們過濾一些人們必須要知道的內容時，那還是件好事嗎？或是搜尋LGBTQ+，卻只能找到煽動型的街頭訪談、或甚至只是個外行人在講他怎麼想LGBTQ+這類的熱門影片，那難道就是件好事嗎？
最醜陋的話放在最後。
難以判斷的社會事件會一而再、再而三地發生在整個社會當中，整個社會裡面就是因為有反對的聲音，才能阻止巨大的遺憾發生。而且很抱歉，它不會走開，你想要它快速走開，那就得做出討論與改變。
如果沒有其他的聲音會發生什麼事？《Night In The Woods》裡其中有句話是這樣子的：「以前不知道一件事是怎麼運作，我會覺得它就像...魔法。現在我不知道一件事怎麼運作，它很有可能會出錯而我將可能無法修正它。」
如果宗教台的講師亂講話，結果我爸媽真的信了，我可以當場查資料給他們看；又或者也許信了，也不會對任何事情產生影響，就跟助念或祈福法會一樣。
但一個宗教裡，沒有人有能力反對歪曲的集體意識時，最糟會發生什麼事？
一個是邪教（著名的案例：瓊斯鎮），另一個就是納粹。同時也很不巧地，前者就是「被廣泛認為不能討論的宗教」，後者是「被廣泛認為不能討論的政治」。兩者皆曾經造成無辜的性命逝去，而我不覺得它是必須要避免討論的話題。但討論時，不管是不是敏感或爭議性話題，都必須要專注在議題上，而不是四處滑坡到穿越時空。
我有三點建議，不是給google或他們的相關品牌，是給觀眾的......雖然你們都沒有付我錢：
一，如果你會大量接受某方面或某個議題的意見，也許你該做的是看意見之中，有哪些部份是你同意或不同意的，如果你完全同意，或可能不同意某個部份，你都要基於常理(common sense)去解釋你的想法。
二，如果你對某個議題是採取中立態度，那更不應該被自己的感情左右，說「我不想知道你去死啦」。同樣的，用常理去詢問說「什麼是XXXX（特定議題）」然後小心地研究該議題，或者避免自己在「什麼都不知道」的狀況下就先做出決定。別那麼急。
三，如果你反對特定議題，就針對特定議題討論就好，不需要東扯西扯（譯：如果你看到有人講兩句就在扯說「這都是XXX害的」，你就可以不要管他了）。如果能夠針對議題拿出討論或接受某些應該要理解到的事情，那才是相對來說比較好的討論，而不是以為說「他在跟我爭辯，一定是喜歡我」，沒這回事。同樣地，請用常理來判斷。
回到Youtube上，也許年齡限制可能有許多討論空間，但除非是使用者主動設下條件「我不要看到某某議題的搜尋結果」，否則我一點也不想要演算法來決定我可以看到什麼。
但是輪擺式跳針那種發言或文章就不必了謝謝。
沒有留言:
張貼留言