※謹記：這篇文章的類型，從一開始寫的那天起（2016/01/16）就只是作者的一時選擇，並非本人主要的專注項目（電玩遊戲）。以下內容含有政治，但如果你想繼續看下去我不會阻止你。
※※本篇並非追求正確的邏輯學、心理學或是極其客觀之觀點，所以你可能會看到某些明顯的錯誤，如果發現了請別吝嗇於指教。但是你進來我部落格複製貼上的，一律拍下截圖後刪除，然後另闢一篇示眾。不建議討戰，除了說本人腦袋和脾氣不太好之外，我也會截圖後另闢一篇，以示眾人貽笑大方。
※※※我的部落格不想看到簡體字留言。
你有沒有感覺到不對勁？沒有？
我說的並不是在台灣人選擇了女性當上總統（也不是因為總統級鏟屎官這個名號），而是已經有媒體準備好要檢討蔡英文政府，但你也可以看到其他電視台沒這麼做，你便開始以為，這些電視台沒有盡責檢討......問題就在這裡，要檢討誰才是對的？
馬英九，他還沒有卸任（此文章刊登於2016/2/3）。他也表明說自己的字典裡沒有看守。
我想同溫層（指關心政治的年輕）人們也知道，憲政體制下蔡英文也沒辦法幫馬英九提出多數黨組閣的原因，就是因為馬英九和他的政府官員仍屬於現任，無論怎麼選擇內閣，都會發生背書偏見（替他人背書，民眾認為這樣的背書帶有偏見），不提組閣，就會被國民黨說嘴「心胸狹隘」。
最好的作法仍然是避免瓜田李下，背負著「心胸狹隘」的臭名準備上任。但即使如此，這一次寒流來襲，還是有媒體質疑蔡英文說，綠執政十三個縣市，你的責任在哪裡？
如果你充滿了迷惑，卻還是選擇罵蔡英文，我會說，你在不知情的狀況下幫法西斯說話。世界上最令人畏懼的，就是用添加了真話的假話，來蠱惑自己的觀眾或人民。但最糟糕的是，我們的媒體竟是慣犯，我們的企業也是慣犯，而你我也都是慣犯的共犯。
新聞審查離台灣社會並不遠
首先我必須要問起三個問題：
●我們台灣媒體為何稱中共主席習近平為「習大大」？
●我們台灣的電視台是什麼時候「開始衰退」？
●我們台灣的媒體什麼時候開始「自我審查」了？
我就先一一回答這些問題。第一個問題與最後一個問題其實是一樣的，台灣的媒體並不會限制中國方面的新聞，但是中國共產黨高層的小道消息呢？最近這幾年不就是銷聲匿跡嗎？就連中國的經濟也不太談了。湊巧的是，本人長期在關注的獨立媒體新唐人亞太電視台，講到中國經濟榮景不再，對比於亞洲基礎設施投資銀行這個無敵錢坑突然冒出，令人不寒而慄，同時台灣也有個黨挾持民意，拚了命想要加入（還被中國打臉說沒有主權就不能加入），卻沒有媒體或名嘴敢質疑為什麼。
「看不見Saru、說不出Saru、聽不見Saru」，神格化的Big Saru希望台灣媒體禁聲，台灣的媒體就真的禁聲了。就算背後沒有牽扯利益，也很難以「媒體沒有背書偏見的問題」來說服我或其他的人。可怕的是，實施自我審查(Self censorship)的媒體，卻又不是「只有ＸＸＸ新聞不報導」這麼簡單。
講個最簡單的例子就好，為什麼大埔農地被怪手亂挖，這件事情在網路上面延燒十幾天，最後媒體雖然有報導，但，沒有即時報導，叫什麼新聞？另一方面，如果連自己報導的內容都站不住腳，就不要去挑戰黃國昌了，連邏輯和倫理都沒有，講什麼採訪自由？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453656438.A.E7C.html
原本我不想去研究群眾行為，因為批評別人的喜好，某種程度上有違本人作風......
但是一個影響國家未來的投票，竟然是以喜好來判斷、決定，那就不要怪我批評說這是「自私個不能自私的自私」。我也要說，以喜好來決定這件事或這邏輯上並沒有錯，但我要引用背書行為的額外解釋：「接收到背書行為訊息的民眾有自己的見解，甚或形成了普遍的共識，但這（見解或共識）未必是公平或正確的。」
團體、社會、國家大於個人？
因為我頭腦智商有限，所以丟出幾個問題：
●父母說的「為了你好」是為了哪一個「你」？
●提出來一個具體方案，而且是即將要在短時間內決定、執行的方案，就算所有人都在表情上露出「這糟透了」的表情，但唯一開口講出來的聲音卻是說「好極了，就這麼辦」，沒有人出聲制止。荒唐的事就這樣上路了。發生什麼事？
●媒體（或某個名人）都這麼說了，為什麼有人反駁說這是假的，甚至說這是造假？
這些舉例提問並不是說要在邏輯學上百分之百正確，本人想強調的是在普遍情境下，人們會怎麼被心理迷思影響：
●順從效應／習得的無助（加上更多我沒辦法一一列舉的深遠影響）
●團體迷思
●訴諸權威
後兩點我還可以簡單的說，那是種醜陋的誤會，任何人都不該沉默於權威之前或團體裡面；說到「為了你好」，究竟是為了誰好？
本人必須在此承認，我對於「為了你好」這句話生氣過很多次，但我也知道這種語句也是「逼迫投降的暴力手段」，而不是字面上的真正意義。講「為了台灣好」的宋楚瑜，對於當年的審查制度還真是「寬容」：
https://disp.cc/b/163-8OOg
對自己還真是「嚴謹」呢：
怕觀眾誤會我所講的話（或者是看不懂反諷的人），宋楚瑜是一位自私的政客，為了讓自己的政黨出現在立法院上，他數度參選總統，就為了在電視上與政壇上佔有一席之地，讓人誤會他有影響力、改革力（但事實上在陳水扁執政的八年間，法案上的投票表決，卻表現出親民黨的法案投票行為，仍然是看中國國民黨投反對票，他們就跟著照做）。直到現在仍然有影響力的他，背後的成因卻又不只是他個人的自私而已。
換個方式，以桌上遊戲《Secret Hitler》來說，站在法西斯陣營的玩家可多了。線上字典Merriam-Webster對於法西斯主義的解釋：「一種政治哲學、運動或政權，將國家和種族的地位置於個人之上，並主張一個中央集權化的專制政府，由獨裁領導者率領，給予嚴格的經濟與社會組織化，並強行鎮壓反對勢力。」
無論《Secret Hitler》或真正的獨裁者都知道，毫無遮掩地做壞事很容易被人看出，甚至會變成群起反抗的對象，直接否認只會強化反抗的因素，那要怎麼做才能一邊做壞事一邊卻又讓人無法抵抗？
其中一個方式，稱為比較無知學（agnotology），利用假的科學根據製造出反方意見，讓人們以為說「科學界的分歧，意即科學上並未有定論」：選擇不抽菸的民眾只是強化了自己的理由，同時也成為強化吸菸者的主要理由。BBC上有記載著企業怎麼操作比較無知學來讓自己持續獲利的同時，對抗反菸的民間團體：
http://www.bbc.com/ukchina/trad/vert_fut/2016/01/160120_vert_fut_spread-of-ignoranc
換句話說，先前在電玩網站巴哈姆特的留言用「你說自己沒有那麼聰明」來拐個彎罵我政治不正確的人，你只是在強化政客施加在民眾身上的比較無知學。直指著別人689，也會強化比較無知（在座的各位都是689......和解吧！），人們因你直指對方是非又幹來洨去，你根本不會得到認同，對方也記不住你講的任何一句精心挑選的言詞。
除非是個人熟知的領域，無論是哪一方的言論，都可以讓從未涉入相關議題的人覺得困惑，無法於理論上判斷，人們最終只能用感覺來決定自己要站在哪一邊。
而這就是為什麼近年來政論節目上國民黨籍人士數量增加，即使那位代表出來講話的人，被其他名嘴提出證據辯論到無言以對，只要出現在媒體上，某些議題就可以立刻被操作成「你看，這件事有好有壞／好壞未定論，所以先試試看，不行再改就好了，大驚小怪什麼」，事實上，某些政策造成的後果不僅修改困難，還會產生不可逆的影響。
好比說一個證據不全的案子，卻從中國引渡至台灣，在充滿爭議且狀態未明的狀況下仍執意槍決：http://www.taedp.org.tw/story/2654，這件事卻被政府刻意地被忽略或隱瞞，並極力否認任何反方證據，藉以保持比較無知學的效力。如果傳統媒體不知道比較無知學......
媒體就不會把「壞天氣降低投票意願」當成是一篇報導了。
我解釋一下為什麼，天氣的好壞的確會影響投票意願，這我並不反對，可是傳統媒體，甚至是中央選舉委員會都應該要負起的一個責任，那就是必須要宣傳「這一次的選舉會決定今後四年的國會與國家方向」，這不是危言聳聽，而是必須要告知人們不僅能享有民主之收成，還得負起相對的責任。
無論投票踴不踴躍，中選會和傳統媒體都應該加強投票的宣導，而不是因為中選會擺爛，傳統媒體也照著做。極為相似的狀況就在「有效票、無效票的判定之宣傳」這件事，中選會未盡告知的責任，讓某些名嘴和網友看得一清二楚。
本人先前提到中國想要推動的芝麻點數（我在這篇有講到：http://wokholibasa.blogspot.com/2016/01/blog-post.html），就是中國共產黨想要利用一個看似無害的系統，來操控社會心理的噁心手段，屆時無論是反對還是贊同，都會被Big Saru的「恩典朧罩儀式」使批評無效化（說到這，我發現到台灣的傳統媒體也沒有報導過芝麻點數）。
同時，中（華民）國政府那些不管民意的蠻橫行政，面對幾百位學者的對抗，也是拿著一或幾位學者的正面評價當成令箭，就想要強行上路，無一不是利用比較無知學，來推動自己想要的法案或行政手段。
人們也必須要理解到自己平時在抱怨的，像是低薪、食安、公共安全（連帶涉及到了警、消、醫、護的勞動權益）等眾多會影響到個人與國家的大小事，都有可能是輕忽了部分，甚至是許多細節，所導致出的嚴重結果。到最後，不只是選擇忽略投票，或是用喜好來投下的一張票，都無法避免每個人原本應該負起的責任、以及衍生出來的後果，而多數人卻又不明白其背後的道理。
這也是為什麼在關廠工人抗議時臥軌，仍有人會罵這些關廠工人阻礙交通、製造混亂，這間接揭露出一件可怕的真相：比較無知學以自私的表面徵象，有如PM2.5懸浮微粒無聲無息地影響著台灣社會。我似乎能夠理解為什麼政府「輕推」（nudge）行為會被歐美民眾反彈，但在東亞國家就不一定那麼敏感的背後理由，是因為從進學校開始，教育體制都在強推他國的歷史、文學、思想。
※有關於輕推，請參考：http://www.thenewslens.com/post/275986/
自私個不能自私的自私
回到人性，追根究柢的結果會回歸到一個問題，為什麼人們會用感情或感覺當成是判斷的基礎？人們為什麼以為人不可以批評政府？人們心中是否都有一個小警總，還是斷背山？
斷背山或許是虛構的愛情故事，但台灣警備總司令部（簡稱軍警制度）卻是代表著白色恐懼來統治人民，一個直到解嚴後都沒有被檢討、追求真相的黑暗時代，因為有些警總時代的長官，直到現在還是憑著假專業的經歷，繼續坐實著專制的大位。最具體的一個例子就是張奇文，跟黨國媒體一起抹黑鄭南榕丟汽油彈，還在去年（2015）違法逮捕記者、妨害採訪自由，直到現在沒有人記他過？叫他捲鋪蓋走人？沒有責任還賞功升遷？
但不管是違法的黑箱課綱，還是鄭南榕，批評與檢討的聲浪，竟然還有用感覺上、情感上不符合立場，大肆批評兩者的不應該，還要替政府來發言說「讓他們好好做事」......
這些自私究竟是從何而來？為了一個能夠隨時組成、解散、再造，你甚至是連成員是誰都不太清楚的團體？最嚴重的問題是，人們誤會了團結的要素，以為要犧牲自己的時間、個性、想法，來義無反顧地支持團體的和諧，甚至誤以為提出反對意見就會丟飯碗，更誤會說每件事都是特定團體的錯。說是團體迷思，不如稱為法西斯。
我常看到的狀況是，一個人長期為了團體著想、努力，卻在離開團體，或團體失去功能的同時失去人生目標，甚至連任何堪稱娛樂的事物全都喪失興趣，這些人所努力的團體究竟是誰，我身邊也沒什麼人能夠搞得清楚這一點。
稍微聰明點的還懂得要逃離隔絕的生活，但多數只是在大時代的關鍵選擇上，決定用「感覺」來選擇錯誤，失去了青春、自由，剩下來的依歸除了不符時代的老舊建築之外，還有黨國體制稍來的配票單，說指定要投給誰。讓我意外的是，他們非常掙扎於「本土化」，甚至掙扎著自己該不該批評中國國民黨：http://www.bbc.com/zhongwen/trad/comments_on_china/2016/01/160126_coc_tw_mainlander
這樣的自卑感讓他們連自己的喜好都沒辦法開發或保留，不過，應該不會寫一篇文章來講自己丟臉，文章底下的留言有抓到某些「重點」，建議看完整篇文章後再看留言。他們不僅是擁有中（華民）國身分證的難民，這些難民們仍然用情感來限制自己的行徑、想念自己的故鄉、害怕任何的改變（可惜眷村改建時，「王如玄們」不會放過他們），我一律稱為「自私個不能自私的自私」。 如果你想要更政治正確的文章，請看假中國人怎麼說台灣是原始社會：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTgxOTQwMg%3D%3D&mid=1126873283&idx=3&sn=a8e34a046a14cd236164506612d32ad3
專業解讀（解毒）：
https://disp.cc/b/163-9dRN
（我聽說原文作者有精神疾病，但這不代表他不用負責任）
要求別人不可以自私，在團體裏面聽命行事，才是最致命的問題。在團體迷思的作用下，不僅讓美國的豬灣侵略失敗（史稱豬灣事件），中（華民）國內形成虛構的藍綠版圖，撕裂了台灣社會。又同時，中國國民黨寧可造成族群對立，也不願意讓民間形成共識（※簡短後記：目前中國國民黨三十五席的立委看起來完全沒有改善的狀況），反而大力鼓吹民進黨撕裂族群，談到合作一律斷線、不讀不回。
我想，這就跟黨的中心思想有關：三民主義，統一中國。如此誇張又不切實際的黨旨，讓這個黨成了百年詐欺老店，繼續在台灣作威作福。比共產主義還法西斯，在西方國家也難以見識到這麼不要臉的。
問我用投票抵制有沒有用，就跟我拒絕收看豬哥亮的任何節目一樣，根本起不了任何作用（但至少投票可以讓中國國民黨影響力減少，聽說李慶華落選了，開心）；只有讓人們知道更多歷史真相，清算他們的黨產，修改憲法，才是真正面對問題的上策。
（中華民國憲法裡，國土範圍包含外蒙古和不存在的東北省分，卻沒有台灣和澎湖，這件事你知道嗎？）
「為何是中國國民黨？」你也許會問，這個黨除了一講到改革就小氣，還總是用大方來勒索台灣人；以前中國軍撤退來台時，清鄉濫殺了陳澄波和許多台灣人，卻從來不曾為此道歉，犯了錯還要推托給別人，這是在衝啥、在衝啥啦！
最後我有些建議......
經過草稿超過一萬字、本篇也寫到「最後」之前也過五千字——文字的回收率很低，再加上本人根本不是專注在政治上，寫這篇的時候一直不知道該怎麼繼續下去，所以是時候寫個結尾了。
說到建議別人該怎麼做，我或許還有些點子：
一，不要輕易相信自己既定印象的任何事情，因為你很容易就會竄改自己的記憶，而且你還不知情／不願意承認。也許你看到這裡，會以為我很喜歡講這些事，錯了，寫這篇文章讓我痛苦，一直抓自己的頭，還會讓我一直想要打掃，會以為咖啡不夠喝，還讓我的膝關節（因為長時間的坐在電腦前讓我）在走路時感覺到不舒服，而我寫這篇文章的動機純粹只是為了發洩自己的憤怒！而我發洩憤怒的方式絕對不是幹幹叫。
或許我該開始幹幹叫，減少每次看到比溜溜球還扯鈴的政治新聞，會有腦受傷的感覺。尤其是傳統媒體的雙重標準，看了真的很傷腦筋。
你問我有沒有實例？這麼傷感情的東西，當然要拿出來分享啊，不然咧：
http://disp.cc/m/796-8GBT、http://disp.cc/b/163-99zV
二，許多的誤會或判斷都是來自於不正確的「感覺」，也因此你不應該抱持成見，應該多與人交流、交換意見。假若這篇文章是閉門造車，不參考任何時事，文章裡提到的任何事都會錯得更離譜；話說，也因為本人在公開這篇正式的文章之前，沒有給任何人看過，故本人才會在文章開頭寫道說「我有可能哪裡寫錯而我不知道」。同時也要給人一些機會去修正自己的文章，不應該用聖人的角度去評量凡人。
在表面上你在現實看到我的，是一位極度失敗的魯蛇肥宅，卻極度需要他人鼓勵；在表面上中國網友肯定會說支持統一，但真實面呢？人也沒有那麼笨：
http://cn.nytimes.com/china/20160203/cc03taiwanletter/zh-hant/
三，在短時間內教（叫）你要選邊站，你得停止用感情判斷，越理性越好：不管是投票前的藍綠告急，或是選後馬英九叫台灣人不要那麼小氣，又或是鍾小平在電視節目上說「還是要挑選媒體進立法院」，目睹到這些現象，不要隨意地放在網路上罵幹。不是說罵幹不好（情緒總要有個出口），而是要就理性去判斷好壞。若是匆匆地用心情來決定或否定別人，容易做出非常不理性的決策。另外，鐘小平講的話就跟「媒體的任何內容都要審查」的道理非常相似，有這麼做的國家是中國，非常專制。
況且，也不是每件事情都只有二擇一，往往會有更好的選擇方案，出現在團隊思考以外的地方。
舉例來說：你是食品製造商。你得知了一個材料，使用在自家產品上會讓產品吃起來更順口，更能保持彈性而且增加保存期限，但有一個小缺點：它是致癌物質。
理性上的判斷通常是長這樣：「想都不用想，我不會用它。若是有更好、無毒的替代方案，我會很高興......」
感性上卻是這樣覺得：「......可、可是，它可以降低很多成本！只要不發現的話......」
雖然舉的例子非常極端，但在台灣就真的有發生過，每次被抓到，辯詞「XX年以前就這麼做了，沒想到會這麼嚴重」，就跟長期逃亡的殺人犯最終落網時，辯稱說「人掉進我的刀子裡面，然後就死掉了」，即便他長時間如此相信著，但仍與現實不符，還犯法。
四，絕對不要天真地相信某個人（例如，草協聯盟）加入某個大團隊（例如，中國國民黨）之後，可以改變一整個大團隊的生態，這種事情只會發生在虛構的故事中。一個團隊要從迷思醒過來，必須要讓每個人都可以尊重任何人的思維，要能虛心接受批評檢討，並且討論出一個大家都可以接受與尊重的結論。絕對不是全部都起訴、交給司法判決，或是馬耳東風，痛苦也是過了一天就罷。從很久以前，到不久之前中國國民黨對於個人主義的批評與否定來看，他們真的得好好思考要不要接受個人主義，或是接納死亡的來臨。
有考量到個人主義的團隊，就算整個團隊可能不喜歡反對的聲音，但至少不可以因為上諫，就得逼迫反對聲音上繳烏紗帽或自己的首級，進而檢討整個團隊需要改進的地方，避免未來再犯錯；更重要的是個人主義並不是小圈圈主義，在大團隊裡的小團隊，只是在失敗的上面建立另一個層次的失敗而已。
Merriam-Webster對於個人主義的解釋：「一個信仰認為每個人的需求比整個社會或團隊的需求還要重要；一個人的行動或態度上做任何事，不考慮其他人會怎麼想。」看到這裡的任何人都不應該隨便假設「如果這個人犯罪」，妄想可以飛向太空，但你的人本身仍然要腳踏實地（宇宙航行員「多數」的時候仍然是依賴重力）。犯罪是不行的。
五，最後，不要隨便相信別人講的話。我不是說要主動懷疑人，或是懷疑、不要相信那些看似為你好的人，而是說當權威、握有麥克風的人跟你講話，談論他們心中的論點，好比說「打預防針會讓小孩有自閉症」，不要隨便相信這種亂七八糟的論點，再有名的女星，講話還是會曝露自己的智商。
可以的話，把某些議題當成是一個問句來詢問自己，這個責任是否是一個人背負？失敗的原因為何？用思考來替代情感發洩，就不會把每個人都喜歡開自己的車上路，卻把責任丟給柯文哲說台北交通好差。交通是公共財，每個人都自私是不會順暢的。說到公共財，你知道錢、居住正義、勞工權益也是一種公共財嗎？
同時，當你遇到廣告是利用同情心、認同感來賣商品時，得考慮再三，商人想要賣你商品，是基於什麼動機？或說到抽獎活動，跟你說程式碼是誤植，那麼iPhone 6一元兌換卷得主，也可以說是誤植嗎？
同樣地，也不要因為看到某個人時，心理覺得喜歡，就一律肯定他所說的話，然後就把票投給他（*咳*馬英九*咳*）。有些警覺心的人，都能夠體會到這七年多以來，或是最近一個月以來的「行政上的粗暴行事」有多麼令人痛苦。而偏偏這些議題，都是精心挑選出來，普遍民眾無法用一眼來識破的項目。
也不需要把人所講的話、寫的文章，隨意地當成是恐嚇，說不定你否定的，是一位可能變成你未來老公／老婆的人。
我寫這篇文章只是為了自爽，只要不修改內容、標註文章的原網址和作者本人，就歡迎轉載。追蹤我的噗浪：http://www.plurk.com/OzaSiK，或把我的部落格加入最愛：http://wokholibasa.blogspot.com/
後記一：我有把中（華民）國特別做標記，只是字放太大的時候看不太出來，傷腦筋啊。
後記二：台灣的問題層層浮現，目前不僅是百廢待舉，看起來還有系統性失效的狀況，我會再找機會寫這個內容。但不能保證任何事。
沒有留言:
張貼留言