議論上的宣傳成功？

Valve上賣著各式各樣的遊戲，Hatred是其中一個被眾人討論的一個。

身為一個玩家，我原本以為可能會有隱藏要素在其中，或許有可能玩家可以決定反其道而行、擁抱每個人（原遊戲主角是說自己已經病入膏荒，要殺死每個人帶他們一起下地獄，包括警察），而我的思考在這點充滿期待，可能會有各種可能性讓故事變的相當有教育性......但觀察過各個youtube影片的結果，就是這遊戲相較於其他類似的遊戲，好比說Postal，Hatred並沒有太亮眼的作風，好比說強調遊戲性或私刑；遊戲畫面是黑白色調，但某些物件像警燈或火焰是有顏色的。

不過建築物毀壞的部份做的還不錯。

以遊戲本體來看，平淡枯燥。

我想以上的敘述，就算是本人玩過遊戲也會是同樣的感想。

該遊戲的議論，比遊戲本身還要備受關注。

有人說這是最糟的遊戲，有人說那不應該發售，有人也說這樣的遊戲會造成什麼什麼影響......當然也有人說，這些議論只顯示出，人類很常為了把自己的方便，所以把錯誤全都推給一個容易挨打的對象，以前這些對象是漫畫、電影，現在是電玩遊戲。可是社會的冷漠、對立，是由社會文化在價值觀上影響人們做出錯誤的判斷，堆積如山的錯誤判斷再發展為錯誤決定。

我覺得不是把過錯都推給電玩就可以解決任何議論，去關注這些社會上的問題才重要，電玩就像是藝術一樣，有人做的比較好，有些人則是比較有爭議─好比說tumblr頁面，拿來當做自己的藝術創作，又或是盜圖立委─人們抱持疑問的是人的問題，從來都不是藝術本身。

有次新聞報導了一名罪犯，在犯後宣稱自己因為看了畫廊的某張畫之後而起了犯意，犯罪學者說罪犯是在找理由為自己開脫。很顯然地，罪犯本人為自己脫罪時的口不擇言，並不能當成唯一證詞。

Hatred只證明說，人們還是有可能會輕易相信某些網站，決定站起來跟這遊戲對抗，這些網站文章的作者相信自己是站在正義的一方，間接地讓玩家對於遊戲好奇內容。

但就如我所說，Hatred平淡枯燥，我一點也不在意他想傳遞什麼訊息。事實上就因為主角個性幾乎稱不上有二次維度的深度，也被人評定為平淡枯燥的原因之一。

搞不好Akiba's trip還比較有趣。