錢！錢！！
遊戲，要怎麼做？
有一個人，他每天下班，就開始計劃、修改自己的草稿，他專注地把RPG School 2000修改成他想要的狀態，偶爾會更新自己的日記文章，可能是設計上的概念或是其他生活上的事；五年後，他在自己的部落格上說「做好了」，並把遊戲下載連結貼上，很快地，連結壞掉，因為伺服器的流量上限很快就滿了。當然作者很快地就換了其他空間，然後更多人下載了該遊戲。
這遊戲的原版直到現在都是免費，它叫《洞窟物語》，一個傳統風格的動作射擊遊戲，講到獨立製作的遊戲，它肯定會被提起，作者在該遊戲中所付出的精力很難用銷售數據來衡量，畢竟遊戲是免費的。有許多隱藏在遊戲中的教學，並不是以文字呈現，也因為沒有在一開始就告訴你許多的背景故事，玩家也不用接受5或20分鐘的冗長劇情過場。
早期的遊戲開發人員不到幾位，就可以創造出複雜、或充滿細節的遊戲，無論是畫面還是機制都讓人回味無窮，五十嵐孝司與當年的製作團隊做《惡魔城：夜下月想曲》大概就是最好的例子，一開始只有五個人，三年間他們嘗試各種可能性，即便在最後準備完成遊戲、上市販賣時還是有來不及做的東西，玩家們還是很喜歡這遊戲，也有人說這是最好的IGA惡魔城。
（《惡魔城：夜下月想曲》製作趣事來源：https://youtu.be/bqheYYeA4k4）
直到現在，還是有遊戲會是只有一或兩個人獨立製作遊戲，也讓人不敢相信完成度非常地高，缺點是遊戲中的問題需要一段不短的時間，才有辦法推出修正檔、或是依賴社群提供修正的方法。有時我不了解製作、經營遊戲為什麼會需要這麼多人力，事實上某些遊戲就是需要，而且是有製作遊戲經驗的人，來製作一個規模龐大的遊戲。
由以上的舉例來看，成功沒有捷徑，也不是被採訪時，說手遊、RPG就是未來[來源請求]。
想看到遊戲公司或企業每年都要有業績成長，不訪想想每位顧客在拉斯維加斯裡面都想賺大錢，走出來的贏家剩下誰？我不相信傳統思維的經濟成長可以套用在遊戲產業或任何地方，無論是穩定成長還是細水長流，時間證明出這些都不是好方法。
設計遊戲的基本配備本身就是昂貴的投資（軟、硬體皆是），就算網路上有著許多免費的資源，但真的就是要花上很多時間學習。幾個經驗老道的製作團隊說，他們做遊戲的第一件事情就是「什麼都嘗試看看」，雖然不是跳脫某個遊戲製作、做其他事，但也相去不遠：從小的畫面細節，到影響整個遊戲的系統，全部都可以嘗試，同時，越快失敗、發覺錯誤並修正越好。
相對的在我待業這段時間，我還是想辦法在寫遊戲的文章，我也知道自己跟遊戲產業有距離，所以我正努力著自己的部份，至於自己能做到哪裡，能做什麼，本人尚未看見自己的極限。遊戲企業似乎不買帳......
成功地激怒消費者倒是蠻簡單的。話說我沒有談過PR災難對吧？
一般遊戲和MMORPG的不同：前者我可以寫出心得
台灣的遊戲產業曾經不是遊戲產業，是媒體製造業，有某家公司說單機遊戲再也不是主流[來源請求]，某家公司說RPG才是未來[來源請求]，市場上滿滿的都是RPG，玩起來不僅曠日費時，遊戲本身也非常難以評論，倘若是MMO......You got the idea.
MMORPG難以評論的原因，就是玩家在大部份的遊戲中雖然可以使用各種職業和種族，但這不代表說玩家可能或可以把所有職業都玩到封頂，普通RPG玩了二十小時寫出來的心得，與MMORPG玩同樣時間的評論相比，根本不能接受MMORPG只玩20小時就下定論的結果。我寫《魔獸世界》的心得評論，討論串中也有人說自己的公會組隊可以拓荒傳奇難度，就是靠珍貴的團隊合作（所以我才不評線上互動），我沒有那麼喜歡自己一直玩同一個團隊副本，這也不是我想要的《魔獸世界》，我只用自己的觀點來寫心得，想必還是會有人覺得這樣不對吧。（不過，我還是希望人們能夠思考，是否認同我的觀點）
說到這，知道為什麼一個遊戲寫的出心得評論是件很重要的事？
遊戲評論可以證明遊戲的價值，遊戲評論也是在告訴你「別在意我的評價，去玩遊戲」，但同時評論需要涵蓋全部的內容嗎？我想不必。有些遊戲中的體驗，說出來就沒有驚喜，遊戲中的臭蟲如果只有自己遇到，也不能隨意給予低分的評價。相對的，好比說AVGN [1]每字每句把遊戲中的問題，從細節、遊戲系統到故事，甚至連對卡帶上的圖片都罵的時候，那應該知道自己是在看某種喜劇。
我能理解有些人為什麼不喜歡心得評論，但有敘述力的人能夠寫出不錯的心得評論，不就是最好的宣傳嗎？
反宣傳，像是自己花錢購買遊戲，寫心得的作者被該遊戲企業黑名單[2]、在特定的狀況下與遊戲企業簽約，只能用正面評價（不能負面評價、講髒話）來讚美特定主機[3]、拿掉別人的影片竟然還手滑失敗[4]、甚至是因為發行商幾乎沒有宣傳遊戲，讓玩家在PC版的遊戲評論底下講他們的壞話[5]；為什麼我可以列出這麼多事呢，唔...頭好痛......
遊戲難做嗎？
有位求職者在想，我喜歡玩遊戲，所以我應該可以應付的來遊戲職位，即使如此遊戲企業應該可以提供教育訓練對吧？
好與壞消息就是，整體來說遊戲企業需要的人力，都是可以很快知道自己適合什麼工作的人力，同時以理想思考狀態下（參考《公司賺錢有這麼難嗎》 ），公司或企業都應要有機制是可簡易快速地教導他人進入該工作。大前提是，人才應該也得具備基本的程式基礎，要知道自己在寫什麼東西。縱觀以上條件，要有程式相關的證書，才有機會面試。
客服經歷不拘卻老是找不到該工作？有句話說「事情沒那麼簡單」，一來遊戲的工作產業本身就相對地少，二來人們還是希望找到有經驗客服人員......那為什麼標「不拘」？想掩蓋外包或兼職性質？事實上是因為面對社會壓力，才勉強標上「不拘」。
批評自己總是最簡單的，沒錯，我在講的求職者就是自己。我把事情想太簡單了。
從其他方面來看，我曾經說過些很恐怖的話，像是某個對戰遊戲的角色S的製作費用是15萬美元（還解釋了為什麼角色S比較便宜）[6]，製作團隊在Indiegogo很快募得了82萬美元，也說是肯定了他們的工作和專業，讓他們能夠做出角色的故事、主題關卡，接力做出第二個DLC角色以及其他角色的新外觀。15萬美元製作一個格鬥角色，其實是件業界很困擾的事，首先這角色背景故事即使符合世界觀，對於獨立製作的團隊來說資金有限，才會選擇Indiegogo。核心的製作團隊約10人的獨立製作遊戲，加上發行商和遊戲主機平台都要分一杯羹，4.99美元的DLC售價，之中每個人都要領薪渡日，如何彌補預算缺口？我沒有頭緒。他們想到要用Indiegogo，其實很聰明地教導人們：對，製作遊戲就是這麼昂貴。
說的更直白是，玩家各式各樣，卻全部都預算有限，試想想以前有VIP席次的線上RPG，有多少人能當金字塔頂端的人？誰可以在《莎木3》的Kickstarter上把一萬美金的位置直接買走？資方其實會害怕，擔心回不了本，拖垮企業的財務報表，同時做遊戲的人才越來越資深（也代表著薪資可能會越來越貴），能夠達到要求的人才又該怎麼培養？我想到某個大學有遊戲科系，在畢業後超過50%的新鮮人沒有進入遊戲業，也有人進入遊戲業後很快就離開......
總而言之，有時真的不要想太多，狀況沒那麼悲觀。（顯然在安慰自己）
隱憂：老手仍然想做遊戲
《莎木3》在今年的E3 PS4發表會上，講到該遊戲將用Kickstarter募款來獲得開發的錢，很多死忠的系列支持者當下非常地感動，等待14年後終於出現了新作；但有些youtuber也發現到這件事有點「魚腥味」(fishy)：首先，該系列作是來到原先打敗SEGA Dreamcast的Sony發表會上發佈；之後又有新聞說，SCE的製作團隊也會參與製作[7]（雖然可能是針對PS4最佳化的團隊）；最後，《莎木3》是續作，新玩家肯定不知道前兩作發生了什麼事。我想：真的需要募款嗎？尤其是大廠？
（我必須再說幾次：我只是ponder，不是業界裡的人）
雖然遊戲本體很快就募到200萬美元的目標，到今天（2015/06/20）仍然還有很多人願意捐款，累積到340多萬美元，可是有多少人就像是衝著預訂獲得遊戲──無論是實體還是數位下載，就與現今的預購遊戲之風潮相似，不同的是，你可以花多少錢拿到周邊商品，上市日期又比開始宣傳預購的遊戲等的還久......Steam Greenlight？
IGA接受採訪說「（遊戲）發行商給消費者的產品，與消費者想要的產品之間有著很大的斷異」[8]，或許消費者會對於特定主題的遊戲感興趣，進而產生「投資消費」，也就是使用Kickstarter，這樣的投資計劃都有風險，好一點的還會想盡辦法還錢，不好的狀況當然就是捲款潛逃，或是遊戲做的不盡理想。
今年有好幾款遊戲都成為Kickstarter募款成功者，老手在遊戲業界仍然想做他們的遊戲，而且他們若成功，他們就會繼續做出相似的遊戲。即使《莎木3》不是我喜歡的遊戲類型，Bloodstained: Ritual of the Night，和Yooka-Laylee就有擊中我的喜好，遊戲上市我肯定會掏錢的......
我還沒有工作啊！
另一個隱憂，Kickstarter出來的遊戲就跟預購文化沒兩樣之外，它其實也是在做發行商現在不願意做的工作：付薪水給製作團隊，以及做好宣傳的工作。發行商會變成什麼樣我不知道，但人們變懶惰時，不好的一面就會顯現出來，那是另一種我們現在正體會著的災難（望向有線電視和新聞台）。
太長、不想讀的簡單結論
一，遊戲產業想簡單賺錢，但沒有那麼簡單，所以看看其他例子吧。
二，有些遊戲不需要大型製作團隊。
三，即使需要很多人，也不一定能保證賺錢。（《莎木2》與其製作費就是最好的例子）
四，一般人想進入遊戲業會有困難。就算是花了時間培養也不一定會進入該行。使得遊戲企業通常不願意花錢培養人才。（這又與遊戲製作的思想相反）
五，MMORPG不是很好寫心得評論的對象，相對遊戲價值也比較低：因為每個遊戲都太相似了。六，遊戲評論、心得文章有其存在的價值，但玩遊戲時請別想那麼多。
七，遊戲的製作費很貴，真的很貴，而且貴到不行。（其實蠻合理的）
八，資深的製作人仍然在遊戲業中做他們想要的遊戲
九，Will writing for money(舉牌
注釋、延伸閱讀
[1]AVGN：Angry Video Game Nerd（台譯為憤怒電玩宅），一位專門評論爛遊戲的電玩宅，雖然他盡可能地精準表現出特定遊戲的爛，同時也誇張地表達......或是說，表演出他討厭該遊戲的原因。
該系列可以在youtube上觀賞所有集數，國內有好色龍的翻譯版本。
（其他版本的我不知道：P）
[2]像是自己花錢購買遊戲、寫心得的作者被該遊戲企業黑名單：
在這裡講的是Jim Sterling和Konami，還有以前他待的遊戲評論網站Destructoid。
https://twitter.com/jimsterling/status/375994991002152960
[3]只能用正面評價（不能負面評價、講髒話）來讚美特定主機：
我在講的是Microsoft和Machinima的合約。
http://www.ign.com/articles/2014/01/21/report-microsoft-paying-youtubers-for-positive-xbox-one-coverage
※付錢給特定的對象，要求對方只給予正面評價，該行為被認定說可能觸犯美國法律。
[4]拿掉別人的影片竟然還手滑失敗： Konami想用版權申訴的方式移除Super BunnyHop的影片，卻因為證據力薄弱使得Youtube的管理人決定說「啊，這影片OK啦」然後就恢復了狀態。
事發影片：https://youtu.be/iMK-kajdgMA
事發之後影片持有人的反應：https://youtu.be/0nwPPYkd8gs
[5]其實並不只是有一個或特定遊戲製作團隊在跟Microsoft打交道時，或在宣傳上吃土（因為微軟以為說某個獨立製作遊戲，或甚至是大廠製作的遊戲可能不會賣的很好，就不宣傳了），最近遇到此狀況的遊戲為D4: Dark Dream Don't Die。
[6]Skullgirls Characters Cost $250k Each To Create; Here’s Why Squigly Is Cheaper http://www.siliconera.com/2013/02/25/skullgirls-characters-cost-250k-each-to-create-heres-why-squigly-is-cheaper/
該Indiegogo最後募得83萬美元，製作團隊要依照他們的約定做出5個DLC角色，以及其他角色的特殊外觀。
[7]Sony is a partner in Shenmue III’s development
http://gematsu.com/2015/06/sony-partner-shenmue-iii-development
再說一次，我覺得SCE參與的製作可能是指PS4的最佳化。
同時也不代表他們「不會」插手製作遊戲。
[8]Castlevania's IGA back with 'dream game' Bloodstained: Ritual of the Night
http://www.destructoid.com/castlevania-s-iga-back-with-dream-game-bloodstained-ritual-of-the-night-291908.phtml
沒有留言:
張貼留言