有很多時候我覺得自己的動作就是慢上幾步，一種已經深植內心的恐懼是「害怕做錯某些判斷」。人生裡面不乏做出錯誤判斷然後發生事故，或甚至造成一系列性、慢性(Chronic，比較接近的意思是持續且不定期的)傷害，而我只是想要避免我自己做錯而已，所以事情發生的時候，我決定先迴避這件事。
原因就是，百尺竿頭收購樂陞卻沒付錢這整件事[1]，我只想到「這衝啥啦？」，再仔細想想，這是政府對於財經控管方面的問題。
我的知識或許跟一般人差不多，那就是我想不透：為什麼可以全額交割卻不付錢？股市有漲有跌，為什麼投資失敗要政府買單？而且還是要求股價128元？這種「大家看起來都有罪、沒有人是無辜的」做法真的恰當嗎？
直到大便接二連三地砸中正在旋轉的吊扇。
為什麼一個遊戲企業的領導階層，會有政治人物在當獨董，而且事件爆發之後果斷決定請辭[2]？
不只陳文茜[3]，還有尹啟銘[4]和李永萍[5]，咦？黨籍一致性很高耶！
（一件我不需要在註解裡講的事情：這三位在當獨董前，都是國民黨檯面上尚算有名的政治人物）
也因為事情太複雜了，我會建議想要把整件事看清楚問題在哪裡的話，可以參考後記寫到的影片連結。而我負責解釋樂陞在遊戲開發上到底在做什麼事，用我所知道的幾個訊息來判斷。
身為遊戲設計的局外人，我怎麼看樂陞
根據樂陞的官方網站來看，其實是無法看透他們到底在做什麼，因為網頁經過翻新後，他們與Square Enix在《Final Fantasy XV》技術合作的新聞稿被拿下來了，但是在英文的維基百科頁面上還留有相關資料[6]，還包括了幾個參與開發過的主機遊戲。
請注意我說的是技術合作。也許有人可能會覺得技術合作沒有什麼，事實上以現在的遊戲開發來說，遊戲廠商只靠自己的設計團隊實力，很難把所有事情做完。或者，即便辦的到也需要花上許多時間來獨自摸索。為了縮短遊戲開發設計的時間，就得靠技術合作了。
以某家F開頭的遊戲企業舉例，某個系列遊戲在藝術上的設計要求非常地高，又尤其它是2016年的電玩遊戲，玩家對畫質上的需求是存在的。
曾經做過的裝甲或物件或許可以重新弄貼圖，即使有可能會花很多時間重做但還是做的出來；但是如果要做一個2D美術畫出來的新怪物，現有的3D美術組做不出來呢？這時候就交給擅長做3D怪物的美術企業就對了。
如果團隊上想要做出珠寶或金屬的光澤和反射，卻不知道該怎麼做？交給擅長做這方面的另一家美術企業就對了。
這樣的合作絕對不是傳統印象之中的外包。美術團隊做出來的2D畫變成了3D物件後，還要交給程式在遊戲環境中看是否能夠正常運作，同時在這些3D物件移動或運動時，是否仍然能夠符合設計團隊裡每個人都想要的標準。
雖然新聞稿被拿下來，但我還依稀記得當時網頁上的新聞稿提到，他們有提供了一個技術叫貓鏡頭(Cat Camera)，我「猜測」它是一種讓鏡頭本身沒有物理碰撞，而是會讓鏡頭能夠穿過特定3D物件的一種技術，名稱可能是來自於「貓可以在各種荒謬的狀況下，把自己塞進某些小縫隙中」。
樂陞是否真的有參與製作，那還得要他們會不會發佈消息承認或否認之；但是根據英文版的維基百科頁面上的資料顯示，不僅僅是做了一或幾個遊戲而已，樂陞是有一定實力的遊戲研發商。
但程度如何我不敢斷言。
從樂陞本身的營收比重來看[7]，約45%是來自於權利金收入（也就是一芝鄉、怡客咖啡的品牌授權金），美術製作服務約佔21%，就算把手機遊戲的收入和遊戲開發的收入合併，也就差不多是22%，由「權利金收入」來看我很難說它是創意產業。
更別說這家企業裡有三個政治人物在管理階層，面對百尺竿頭這家幾年來都是策略投資人[8]，所提出的併購案沒有任何態度和反應™，甚至陳文茜辭職之後寫她退出的惋惜[9]，而樂陞董事長許金龍在他退出的第一時間，也寫了一篇公開信給她[10]......
我有話直接說，這種肥皂劇就不要再演了。
「不好意思，請你們離開好嗎？」
我要再說一次，百尺竿頭收購樂陞整件事情已經變得太過複雜，超過本人能夠涉及的能力，如果想知道詳細，建議參考後記的Youtube連結。這裡頭有太多奇怪的事情，甚至併購消息一出，就有人寫了一篇文章說「有何不可」[11]，我怎麼看怎麼都覺得不對勁。即便樂陞是家企業，是一家需要賺錢養活員工與自己的企業，然後還搞砸了那麼多的事情，有件事我無論如何還是會拿出來吐嘈的，仍然是政治人物的經典形象：
無法做出正確的決定，卻在某個關係企業裡面領乾薪。
人們往往會懷疑這些人在企業裡到底扮演什麼角色，而對我來說那是不必要的猜測，就算有兩人是媒體出身，也是來自於與電玩沒有太多關聯性的傳統媒體。電玩本身已經夠複雜了，我不需要一位或好幾位身世更複雜的局外人參加。
不好意思，請你們離開好嗎？
開什麼玩笑啊......
註解
※雖然本篇內文包括了許多新聞連結，但是我不能保證所有連結在經過這幾天的輿論轟炸之後還會存活，所以以下新聞都會以圖片的形式保存。若連結有問題時請留言通知。[1]「火車事故」發生後的新聞：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1811775
[2]不，請辭不會影響到法律對於責任的追究：
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1029502
[3]沒錯，本篇文章裡提到的陳文茜絕非同名同姓不同人，真的就是那一位政治與媒體兩棲的人物。他曾經在太陽花學運前，寫了一篇專欄說國家對不起年輕人：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140215/35642629/
卻在微博上批評太陽花學運：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140215/35642629/
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1170328
在當時他也受到許多方面的批評。我對他的評價是：口德和邏輯不是很好。
[4]現任中國國民黨智庫執行長。曾號稱自己不會打字：
http://www.nownews.com/n/2012/09/19/388819
[5]被維基百科（連結：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%B0%B8%E8%90%8D）寫說政績有目共賭，但因為新生高和2010年花博事件經不起檢驗而請辭的中國國民黨籍政治人物。
順帶一提我有記錄該頁面的內容，你別想拿歐陽菲菲打岳飛。
[6]樂陞的維基百科頁面（英文）：
https://en.wikipedia.org/wiki/XPEC_Entertainment
[7]樂陞基本資料，這可能是2015年公開的財報內容轉換成該網頁的資料：
https://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_3662.html
[8]有關於百尺竿頭與樂陞的新聞：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140930/479320/
新聞二：
http://www.nownews.com/n/2015/12/01/1904443
[9]可是陳文茜，你還是「跳船」了啊：
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201609075006-1.aspx
（文章比我寫的還要長，請注意）
[10]「許金龍公開信」的報導：
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1818026
[11]自由時報有篇奇怪的「文章」：
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/986285
個人決定要先寫完的「後記」
樂陞這家企業不僅於本人之想像的那麼簡單，也因為本人尋找相關資料能力貧乏，僅能對於遊戲和其設計方面，從外行人的觀點來寫作。如果你想知道更多更複雜的事情，請參考《政經看民視》討論樂陞案，對於理解整起金融事件有所幫助：
後記的後記：
我個人會建議去看新的《政經看民視》集數，這是我第二次看到遊戲產業如同看空中浩劫般的墜機事件......第一件是Konami。
沒有留言:
張貼留言